BDSM HUMOUR : DU CHIC ET DU TOC ( OU DE LA MONDIALISATION A L'HEURE PARISIENNE ) ...

Soupir las...
J'ai lu ça aussi.
C'est formidable comme des gens pensent qu'à force d'aligner des qualificatifs hyperboliques, ils seront à leur tour touchés par la retombée pailletée des dits qualificatifs.
Nanomètre qui se lance dans l'exception, le monde, le chic, la galaxie, l'élégance, s'autoadoube de tout cela. Le Brummel du sm, l'Einstein du shibari, le phénix de la D/s...

Ca me rappelle un autre blogueur qui inlassablement aligne des photos, invariablement ou à peu d'exception près, sans copyright ni citation de l'auteur, rarement prises par lui-même (on s'en passerait d'ailleurs), qu'il qualifie dans le titre (il ne sait pas écrire au delà du titre, ou il n'a pas trouvé la bonne case) de sublime, magnifique, émerveillante, coruscante, immarcescible. Et quand je lis ça, j'ai l'impression que ce n'est pas de la photo qu'il parle, mais de lui.

Remercions-les, ils ont le mérite de nous faire rire et de permettre à notre ophioglossie de ne pas rouiller.

BàB, sans qualités.

Comme quoi même un superlatif peut être super relatif... Sans pour autant avoir de super relations. :-)

Oui Aurora vous avez effectivement un train de retard, enfin de retard sur "l'avant-garde" car si ce fut jadis (c'est à dire du temps où la grande bourgeoisie capitaliste dirigeait la société) du plus grand chic intello de critiquer le Milieu, de se prendre pour le "poète maudit" , aujourd'hui où ce sont les "bobos" qui tiennent les rênes, se prétendre mal aimé, exclu, rejeté par son Milieu, c'est devenu le quotidien des animateurs télé, des footballeurs, des staracadémiciens, bref de tout ce qui compte dans le monde de l'intelligence!!!

C'est la plus grande des vanités que de se prendre pour la cible des critiques, que de se croire honoré de la haine de ses (dis)semblables, que de se penser sans cesse observé, épié, jugé, rejeté quand, en fait, le Milieu ...s'en fout tout simplement.
Le Milieu (tous les Milieux), comme l'enfer : c'est les autres !!! Sartre pensait-il au Milieu BDSM quand il faisait dire à Garcin, je crois, "pas besoin de grill : l'enfer c'est les autres" ????

Le Milieu vit dans ses certitudes c'est à dire dans les certitudes de chacun de ceux qui le compose. Et ces certitudes sont multiples, disparatres, contraditoires même.
Et vous Aurora, n'avez vous pas vos certitudes qui vous sont tout aussi vérités qu'elles sont hérésies pour tel autre? Non,votre conception du BDSM ne fait pas de vous un aigle isolé sur son pic. Votre vision du BDSM est tout aussi largement partagée (entre autres, par votre serviteur je crois du moins) que celles que vous dénigrez comme étant le reflet du Milieu.
Existe-t-il un vrai BDSM et un faux? Comme pour le gratin dauphinois avec ou sans fromage?
Ah le mythe de la vérité, de la pureté !!!

Doit-on voir chez ceux qui dénoncent le(s) Milieu(x) un refus d'acceptation de la différence ??? Parfois je me le demande.

Cher Darcy,

J?ai un peu l?impression que, quant à ce texte, vous confondez le fond et la forme.

C?est un billet d?humeur-humour.
L?illustration « made in plombier » en était la preuve.
J?ai choisi de la jouer ironique en faisant allusion à ce qui a pesé ces derniers temps sur la vie du pays ( et sur quoi je me suis exprimée auparavant ). C?était un clin d??il.
Et j?ai le sentiment que c?est ce que vous prenez au pied de la lettre en évoquant et en mettant propos sur le Milieu, les Milieux, le capitalisme, les bobos etc. dans un seul sac.

Pour ce qui est du « Milieu BDSM », il existe bel et bien. De là à me faire dire que je m?en sens victime et isolée sur mon pic : non.
D?une part et ce blog en est la preuve, il y a bien longtemps que ce « Milieu » n?a aucune prise sur moi et par ailleurs je ne suis pas la seule à l?épingler.

Enfin, il n?y a pas plus de vrai ou de faux BDSM qu?il n? y a de vraies ou de fausses soumises, chacun devant seulement être ce qu?il est et ce qu?il sent être sa nature profonde.
A condition de ne pas en édicter une règle et de la vouloir valable pour tous ( et donc c?est là seulement que je vous rejoins, sur votre conclusion quant à l'intolérance - mais elle est plutôt toujours venue du Milieu ou "des" Milieux si l'on veut en rester à votre catalogue que de ceux qui étaient dans leur marge).
Contre cela, oui, je me suis toujours élevée et je m?élèverais encore si besoin était.

Cordialement,

AURORA

Très chère Aurora,
Sur le fond, nous sommes bien sûr d'accord. Le seul point de vue qui nous sépare (sur cette question du BDSM et du Milieu du moins) c'est la définition du Milieu : pour vous ce sont les autres, certains autres du moins, qui constituent le Milieu et ce, parce que vous ne partagez pas certaines de leurs conceptions du BDSM.
Pour moi, le Milieu (du BDSM, mais ce serait tout aussi vrai pour tout autre Milieu) est composé de tous ceux qui pratiquent consciemment le BDSM. Donc c'est eux, mais donc c'est vous aussi et donc c'est même moi qui n'ait pourtant jamais rien écrit, jamais rien édicté et jamais fréquenté ni les boâtes spécialisées ni les soirées (sauf 1 fois).
Alors, si ceux que vous critiquez sont bornés, oubliez les et gardez votre plume pour continuer, avec talent, d'exprimer vos sentiments et pour ferrailler (et vous aimez ça !!!!) avec ceux qui ne partagent pas vos idées mais méritent le dialogue.
Cordialement
Darcypar

Darcy> Nous n'allons pas continuer indéfiniment vous, à me faire dire ce que je n'ai pas dit mais que vous avez cru "me lire dire", et moi à vous répondre.

Non, je ne suis pas Sartre.
Et le Milieu, ce ne sont pas "les autres" ni même "certains autres" parce que"certains" c'est encore beaucoup trop...
Je crois l'avoir écrit quelque part, le "Milieu" dont je parle, c'est au maximum quarante personnes QUI S'EN RECLAMENT, qui publient, se montrent et en ont fait un petit fond de commerce.

Ceux-là qui veulent édicter les modes et les règles et qui sûrs de leur "bon droit"sont hermétiques à tout dialogue.

Je vous remercie de m'avoir indiqué ce que sur quoi vous souhaiteriez que j'oriente mes notes... mais hélas pour vous, je ne suis pas Loïc Le Meur et n'ai pas pour habitude de demander à mes éventuels lecteurs ce qu'ils désirent que je poste dans la semaine à venir.
Aussi vous me laisserez la liberté de "ferrailler"ou de brocarder qui bon me semble.

Cordialement
AURORA

Cher Maxence,

Je reposte ci-dessous votre commentaire à l?identique, à l?exclusion toutefois d?une « AOC » qui ne peut légalement figurer ici et que j?ai donc légèrement transformée.
Souvenez-vous que pour un « Thé » de trop, j?ai eu un blog de moins, il y a deux ans.
Prudence est donc mère de sûreté.
A part ça, merci de votre visite.
Vous êtes, comme toujours, le bienvenu ici.

Amitiés.

AURORA et M.

Nul besoin d'avoir des soupCons ... Il n'est simplement questions là que d'un mâle errant, n'ayant peut-être pas réussi à vivre des relations émouvantes sous son toit (notez que sa drôlesse semble s?être mise en retrait des gaudriolesques guignoleries du Momo-des-caves), qui se sent en besoin de "briller" au sein d'un microcosme qu'il décide de "choisir" ...

Il y a un nouveau Label sur le Net c'est le "Maître X free" - Garantie sans présence du pollueur ;-)

Maxence