SOLENNELLEMENT.

tout à fait d'accord!!!!

moi aussi je te soutiens!

Le futur commence à me faire sérieusement peur...

BOUH !

La LEN nous pose un très sérieux problème à tous, hébergeurs et bloggueurs puisqu'elle veut faire de l'hébergeur le "censeur" des sites qu'il héberge (ici de nos weblogs)...
On peut se sentir en effet responsable de ce que nous publions mais il nous faut avoir au moins les moyens de ne pas l'être de ce qui est publié par des tiers chez nous d'où ma demande de pré-validation des commentaires.

Pour plus de renseignements aller sur le lien
http://www.odebi.org/deputes/0justice.html

La loi votée hier par l'Assemblée Nationale doit repasser maintenant en seconde lecture au Sénat: il nous reste encore de l'espoir donc...

En bas du lien que je donne il y a des lettres pétitions à envoyer à Chirac et Raffarin mais n'attendons pas!

Sinon, là, oui, le futur fait vraiment peur! BOUH!

AURORA

Cette question de la responsabilité des hébergeurs est loin d'être simple, je crois que tous les bloggers devraient se mobiliser et publier des billets sur ce thème comme c'est le cas dans le présent billet.

Personnellement je fais ce que je peux en en parlant ici
Loi désastreuse pour les plates-formes de blogging et la liberté d'expression
http://www.hautetfort.com/benoit/billets/1960/

Merci!

J'ai déjà été signataire de toutes les pétitions possibles....

Mais je viens de lire avec plaisir votre message et votre post sur votre blog! Puisse Ublog faire de même!

AURORA

CONTINUEZ

Bonsoir, vous semblez connaitre la LEN, mais visiblement pas les droits de citations et les droits auquels vous devez vous conformer quand à la reproduction de textes appartenants à des auteurs dont les droits sont encore à rémunérer.

Vous dites "c?est à dire de mes propres écrits dont je rappelle au passage qu?ils sont ma propriété (artistique et/ou intellectuelle)*" - alors que vous exploiter dans de nombreuses pages des extraits de textes d'auteurs "sous droits" et qu'en l'espèce, juridiquement, sans accords préables et écrits des ayants droits(éditeurs et/ou succèsseurs) ? (à ce que je sache, sur certains textes que je connais bien, je n'ai jamais entendu parler de vous)

Que comptez vous faire pour être en conformité avec le texte de Loi "LEN" et plus basiquement, en règle avec la Loi de 1957 sur la propriété des oeuvres littéraires ?

Merci de votre réponse,

Ann

Madame,

Voici le texte de l?article 41 de la fameuse loi de 1957, en attendant la LEN ?

Art. 41. -
Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire:
1° Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille;
2° Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée;
3° Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source:
Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées;
Les revues de presse;
La diffusion, même intégrale, par la voie de la presse ou de la radiodiffusion, à titre d'information d'actualité, des discours destinés au public prononcés dans les assemblées politiques, administratives, judiciaires ou académiques, ainsi que dans les réunions publiques d'ordre politique et les cérémonies officielles;
4° La parodie, le pastiche et la caricature, compte tenu des lois du genre.


Je pense me trouver dans le cadre numero 3
3° Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source:
Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées;
J?ai pour les textes que j?ai cités toujours indiqué l?auteur, l?éditeur et la source?Mais, bien évidemment, si un héritier, un ayant-droit,, ou un éditeur venait me contester ce droit pour un extrait publié , j?ôterais immédiatement celui-ci (l?extrait) de mon post?
Ceci-dit, j?attendrai pour cela , bien sûr, que l?on m?en fasse la demande officielle?
Car, vous dites, Madame, n?avoir jamais entendu parler de moi?.
Oui, mais de qui ?
« AURORAWEBLOG» n?est bien sûr pas mon nom?
Alors de « qui » n?avez vous jamais entendu parler ?
La réciproque est d?ailleurs tout aussi vraie, bien que vous adoptiez un ton très autorisé, je n?ai jamais entendu parler de vous au vu de l?adresse mail que vous donnez?.
A moins, à moins que? Nous ne nous connaissions déjà autrement?
Certaines de vos fautes (de frappe ou d?orthographe) et l?utilisation menaçante des textes de loi tendraient à réveiller chez moi peut-être comme un ancien écho?

PS :

En outre, je n' "exploite" rien, ce blog n'ayant aucun caractère lucratif,et à la limite, je ferais même plutôt de la publicité à certaines oeuvres....

AURORA

Merci Aurora pour ce texte 1957 que j'archive maintenant.

Bon ,pour apprendre à me servir de l'outil internet, j'explore les sites de cul ; jecherche à la limite de la censure, tout est enviseagles entre personnes majeures et consentantes...sauf l'autodestruction inéluctable... Trés maigre récolte. Pas grand chose qui conjugue un parti pris esthétique et une trés gande véracité et authenticité dans la mise en scene de la pulsion...Vous avez un beau texte...où quand pourrai-je en lire d'autres. JPOL

Bonjour JPOL,

Je ne me considère pas et ne suis pas considérée pour mon blog, et heureusement, comme un "site de cul".Ceux-là pullulent sur Internet et si vous êtes en train d'apprendre à vous en servir, vous les découvrirez bientôt.

Si en revanche vous cherchez des sites où la forme érotique de l'écriture fait sens, vous en trouverez par dizaines sur l'annuaire suivant, accessible seulement si vous êtes majeur:

http://litteros.com/

Cordialement,

AURORA

merci pour le lien

Toutes ces batailles juridiques nous peinent tous. Je me souviens de mon premier cours de droit a la Fac. Le prof a commencé en disant : n'oubliez jamais que le droit est le dernier niveau de langage entre deux citoyens. C'est celui qu'on doit utiliser quand tout a echoué.

Et c'est si vrai qu'il est utilisé systématiquement par ceux qui sont incapables de comprendre leur prochain. Je detestes ces batailles juridiques. Si cette derive a l' anglo-saxonne continue, on ne pourra bientot plus creer grand chose...
Concernant le droit a l'image ( je fais + dans l'image que le texte) apprenez qu'une union d'architecte a attaqué en justice un site qui publiait des photos de batiments !!!
tout est bon pour museler, interdire, limiter, proteger ses interets et si possible faire de l'argent a bon compte.
Quelle tristesse....

bisous chérie

je viens de lire ton coup de gueule et suis tout à fait d'accord avec toi .
Ce Monsieur X ne mérite pas qu'on s'interresse trop à lui, ca lui freait de la pub gratuite.
Continuez comme vous etes, aussi mignons et charmants

bisous affectueux

jean-marc

J'ai déjà eu ma dose. Mon site web concernant la restauration sonore des disques anciens a été sucré parce qu'un imbécile a considéré que de décrire le transfert d'un 90 tours vers un ordinateur pour débruiter l'enregistrement serait une incitation au piratage musical. Je pense que les utilisateurs de kasah, dans leur immense majorité, seraient incapables de seulement faire passer un tel disque sur leur platine sans rien casser et qu'ils ne se soucient pas le moins du monde de techniques de reconstruction sonore et de techniques de spacialisation pour leur trafic d'artefacts de compression sur de l'audio clippée.

bonsoir,je suis tombee des nues en trouvant votre site au hasard de mes recherches.j'en suis toute ravie et voudrait savoir s'il y a un moyen d'acquerir les copies d'oeuvres que vous presentez a moins que les originaux ne soient dans mes moyens.en vous remerciant de l'information
bebe

je voudrais surtout ''histoire d'O'' illustree par leonor fini.