BDSM définition

                                                               Photo © ???
 
 
Suite à quelques commentaires à la note d’hier…en faisant aimablement remarquer que dans les "tags", il y a aussi le mot "humour" !
 
 
A quoi pourrait donc servir de définir « essentiellement » le BDSM (ou quoi que ce soit d’autre dans ce même genre), c'est-à-dire vouloir à tout prix en donner une définition semblable pour tous, faire rentrer cela dans une petite boîte ?
Justement, à propos de boîtes...
 
Souvenons-nous de Wittgenstein et supposons avec lui que chacun d’entre nous ait une boîte dans laquelle il y a ce que nous appelons, mettons, une « salamandre ».
Personne ne peut jeter un oeil dans la boîte de l’autre et chacun dit savoir ce qu’est une salamandre seulement en regardant sa salamandre.
 
Mais il se pourrait bien que chacun ait dans sa boîte une chose différente. On pourrait même aller jusqu’à supposer que cette chose soit en mouvement, en changement perpétuel…
Supposons encore cependant que le mot « salamandre » ait un même sens pour notre petit groupe.
Il ne serait pas pour autant assuré qu’il désigne la réalité d’une chose.
 
Ce qui est contenu dans la boîte ne fait nullement partie de la certitude du jeu linguistique.
Pas même comme un quelque chose.
 
Après tout, les boîtes pourraient aussi être... vides.