Blogs BDSM (Le Comble des...)

Nostalgie, nostalgie... le bon vieux temps des Lui feuilletés en cachette et Lanzmann qui est parti !

ça dégénère chez les tégénaires..? :-)

beuaaaa pouak , ces images sont dures. C'est le surcomble même. J'aurais pas du regarder ca. Je t'embrasse Aurora.

j'y vais pas, suis nauséeuse !!!!

Je suis d'accord avec tout ce que vous dites. Mais à chacun ses fantasmes, et à chacun sa façon de les vivre et de les exprimer. En bdsm je veux croire qu'il existe autant de types de relation que de relations elles-mêmes. On a le droit d'avoir une opinion, évidemment, mais sans doute pas de rejeter. On a aussi le droit de ne pas fréquenter si ça ne nous plaît pas. Chacun son monde. Personnelement, pour d'obscures raisons, j'évite les blogs "journaux de bord" comme le mien, sauf un auquel je suis accroc. Je leur préfère des espaces plus généralistes, où l'on aborde sans vulgarité mais sans intelectualisation outrancière différents aspects du BDSM (des blogs comme le vôtre, en somme).

je viens d'aller visiter le blog dont question plus haut (celui où il est question de torture) et cela m'inspire deux réflexions.
Tout d'abord, ce n'est pas mon monde.
Ensuite, je m'interroge tout de même un peu sur la non-assistance à personne en danger.

2eme jour sans parler de Patrick Le Sage !! Mais que ce passe-t'il ???

A propos du blog dont parle Aurora, et dont j'ai parlé moi aussi chez moi, je vais vous faire part d'une analyse qui m'a été faite : et si ce blog n'avait conçu que pour choquer ? Certains prennent leur plaisir dans les réactions sordides ou choquées des autres, et là, je ne sais ce qui est le plus choquant, entre ce qui est publié par les auteurs, et les réactions des visiteurs... Et si on était tous manipulés dans cette histoire... Moi aussi je m'étais posée la même question que Keyser Soese, quand à la non-assistance à personne en danger... Je ne sais pas, je ne sais plus à vrai dire. Si jamais tout cela est vrai, je me pose quand même la question de la validité du consentement... Parce zut... il y a des limites qui sont clairement dépassées là. Comme je l'ai dit chez moi, c'est de la torture ce n'est plus du BDSM...

Yvan>
Je me suis retrouvée avec l?adresse de ce blog d?exhib-lingerie et j?ai bien ri.
Comme toujours, j?ai eu envie de partager ce sourire.
Il y avait de quoi en écrire deux lignes qui auraient désigné ces malheureux Dollar et X comme seuls objets de moquerie.
Alors qu?il y a tant à dire sur l?ensemble des blogs.
De là l?idée pour moi de faire cette note « J?aime-J?aime pas ».
Un peu comme le post que vous avez publié vous, en « triant » vos lecteurs.
Comme vous le dites, tout le monde est libre de vivre ses fantasmes comme il l?entend etc?
et l?on est libre de lire ou de ne pas lire.
J?ai expliqué ce que je ne lisais plus et pourquoi :
1)Ceux qui m?agacent : oui, je trouve triste d?en être à quarante ans à tenir un « journal intime » avec des désarrois virtuels répétés dignes du Skyblog d?une ado de quinze ans, le BDSM étant censé être une sexualité réfléchie.
2)Les blogs-fake : Bah ! Que l?auteur propose ça à une maison d?édition et ça fonctionnera peut-être, le marché est là. J?ai parlé d?un très grand nombre de commentateurs onanistes heureux.
Etc etc.
3)Vous remarquerez que je n?ai « rejeté », pour reprendre votre expression, qu?un seul blog.
Si vous avez lu l?article chez Isa, si vous lisez la réaction de Keyser ci-dessus, vous devriez comprendre que ce blog pose un problème. Si ce sont mes mots « à mettre à la poubelle » qui vous ont choqué, entendez-les comme « à mettre à la corbeille », c'est-à-dire que, une fois tombé dessus par hasard, il ne faut plus y remettre les pieds?

Keyser>
Je ne sais comment vous êtes parvenu sur ce blog que ni Isa ni moi ne citions et qui n?apparaît plus dans la recherche « blog+bdsm+soumise » où je l?avais trouvé il y a quelques mois.
SVP, n?indiquez pas ici comment vous avez fait.
Je comprends votre réaction et tout comme vous je tiens à dire pour ceux qui le connaîtraient que mon BDSM n?a rien à voir avec ça.
Pour la « personne en danger », c?est elle qui tient le blog et son « consentement » est clairement revendiqué en toute occasion.
Comme le dit Isa dans son commentaire, si c?est vrai, si ce blog n?est pas un « fake » de plus, la notion de consentement devient trouble mais il est très difficile de l?apprécier : il doit exister aussi des masochistes complets (voir certains cas décrits dans « Les Patientes » de Hugo Trauer).
Reste à s?interroger sur cet appel aux commentateurs, sur la motivation de ceux-ci.
Ce défoulement malsain est très inquiétant aussi.


Machin, Truc, Bidule> En ce moment, vous augmentez mon auditoire en faisant aboutir toutes les requêtes sur Patrick Lesage chez moi !!!

PS : On m?écrit que le seul fait d?avoir mentionné le blog-comble du BDSM (les soldes de lingerie) dans mes commentaires équivaut à lui avoir fait un lien.
Pas question !
Et comme celui-ci était, je le répète, à visiter pour le sourire, j?en redonne l?URL autrement.
Pour le trouver, il faudra jouer au pendu !

http://sou----ion.over-blog.net

je suppose qu'il s'agit de celui-là. En tout cas , il ressemble fort à ce qu'ISa a décrit dans sa note.

Aurora > "Pour la « personne en danger », c?est elle qui tient le blog "

est-ce bien certain ?

ce ne serait pas le premier blog tenu par le "Maître" au nom de sa soumise ...

pas un instant le ressenti de la soumise n'est évoqué...

Amandier

Keyser, Amandier> Navrée, mais je vais être incapable de vous répondre.
Je ne sais si nous parlons du même blog. Je n'ai visité celui-ci qu'une seule fois.
Je l'ai découvert un jour où je m'étais disputée "grave" avec un commentateur ici.
J'avais fait cette recherche "blog+bdsm+soumise" et ayant découvert celui-ci dans les cinq premiers, je le lui avais donné en lien avec les autres pour lui dire qu'il pouvait aller voir là si chez moi, cela ne lui convenait pas.
C'était au printemps de cette année mais j'ai beau remonter dans mes commentaires, il y en a trop, les dates de ceux-ci sont mélangées, je suis pleine de spams et je ne retrouve plus rien.
Et par la même recherche je ne le trouve plus aujourd'hui sur "Gougueule".

La seule fois où je suis "allée" là-bas, il n'y avait pas encore de commentaires de reproche comme Isa en parle mais seulement des hommes proposant des scénarios infâmes et le blog était tenu à la première personne par la femme en question.
Tenu si l'on peut dire puisque c'était surtout des photos (je ne me rappelle même pas si j'avais eu un doute ou non sur le modèle et sur le fait qu'il soit le même sur toutes les séries) et un appel à de l'interactivité genre "Donnez-nous des idées".
Le blog était très hard, le peu de mots publiés d'une rare grossièreté et les commentaires donnaient envie de vomir.
Je n'ai pas casé ça dans "Mes favoris", vous pouvez l'imaginer sans peine...

Aurora > c'était bien ce blog là, oui...

je suis "retombé" dessus, de loin en loin, à partir de liens.
il s'est étoffé de nouvelles photos, de nouvelles pratiques, et de nouveaux commentaires tous aussi nuancés que ceux que vous y aviez lus...

je pense vraiment que c'est "lui" qui tient ce blog, mais pour autant je ne crois pas qu'elle puisse être "non consentante".

de là à dire qu'elle et lui ont tout leur "libre arbitre"...

Amandier

Au début de mes surfs sur le sujet, je suis tombée sur un blog de ce type, j'ai pas insisté, j'ai pensé que les photos pouvaient être truquées parce que ça me paraissait "trop" notamment les commentaires, par contre le pire a été de voir cette femme enceinte. (enfin s'il s'agissait du même blog) :o(

Il faut de tout pour faire un monde et le milieu S-M n'échappe pas à cela. L'effet de mode faisant le reste...

J'arrive par hasard sur votre blog.
Enfin un blog où l'on parle !

Je reviendrai si je suis le bienvenu.

Je connais votre blog, Gant de Fer, très belle écriture que la votre.
Sourire, vous savez pourquoi je ne vous commente pas!!!
Vous êtes le bienvenu ici.
Cordialement

AURORA

Merci Aurora.
Je prends plaisir à lire le votre.