Connexion    
auroraweblog
plus le temps de lire totalement l'article
en passant la souris, non je ne vois pas le titre des oeuvres
bises, je reviendrai
fleurdatlas | 4/30/2009
je dois y aller..
curieuse
le grand palais est un endroit que j'aime
j'aime bien la phrade ce coco chanel " j'ai le dégoût très sûr"
je l'ai vu hier soir
un peu rapide j'ai trouvé de coco à chanel...
jeanne | 4/30/2009
" Et quelque chose qu’il faut - quels que soient les préjugés avec lesquels on est entrés - bien appeler la magie de l’art… "

D'accord avec vous..
D'accord avec vous...
D'accord avec vous....
D'accord avec vous.....
D'accord avec vous......
Chr-Borhen | 4/30/2009
Ce jeudi, l'émission "Un soir au musée" de France 5, diffusée à 21 h 40, sera présentée depuis le musée d'Orsay à l'occasion de l'exposition "Voir l'Italie et mourir".
Lycaon | 4/30/2009
Pour moi, Andy Warhol reste attaché à sa boîte de soupe à la tomate. Il y a longtemps que cet homme m'intrigue : est-ce en pensant à lui et au pop-art que j'ai longtemps gardé une boîte de sardine et son "enroulement" de couvercle ? Je ne savais pas quoi en faire mais je savais qu'il y avait quelque chose à faire, pendant que les miens me prenaient pour un fou.
Je suis d'accord avec Marden quand il dit que Warhol était un coloriste...

Joel Faure | 4/30/2009
Lycaon> Merci du "tuyau"!
Nous l'avons regardée avec attention, d'autant plus que nous avions fait l'impasse sur cette expo En deux jours 1/2 nous n'avons pu voir que Calder, Warhol, les Lippi et Kandinsky.
Et encore, je ne vous dis pas quel marathon...
AURORA | 5/1/2009
Joël> J’espère que vous l’avez jetée depuis, votre boîte de sardines…
Hum !
N’est pas Andy Warhol qui veut !
« Je source », « je source » : une vieille corneille a, comme on le sait, récemment écrit de moi ce qui suit sur son blog

« …celles qui se prennent pour des critiques d'art du cul-BDSM, ou la nouvelle Pauline Réage.
N'est pas Anne Archet ou Agnès Giard des 400 culs, qui veut ! […]
J'attends toujours que la personne qui tient un weblog BDSM me surprenne par sa fantaisie, un brin d'humour, de l'érotisme et du glamour. Sinon, je lis moi même les grands auteurs (ou les autres), et pour les images qu'on voit un peu partout... j'ai le web à ma disposition. »

Et j’en suis toujours à me poser une question : mais que vient-elle donc faire sur mon blog ?

Je suis pas critique d’art, ça c’est rare, ça c’est rare !
Je suis pas Pauline Réage, à mon âge, à mon âge !
J’écris pas comme Anne Archet, quel boulet, quel boulet !
Et pour les 400 culs, je n’ai que le mien, pas plus !
Toutes les grandes zhauteurs m'filent l’vertige et j’ai peur !
Et pour les photos du Web, je passe jamais d’éphèbe !
« Je ne suis pas dans le vent
C’est navrant, c’est navrant… »

AURORA | 5/1/2009
la question n'est pour moi ni d'aimer ou de décrier. Ce serait plutôt que beaucoup de ce qui s'est passé à New York, Paris ou Berlin depuis une quarantaine d'année n'a conduit qu'à des impasses. J'évite donc.
..., Et lâchant brosses, rouleaux et spatules je me prends à songer à Michel Ange peignant couché sur le dos, perché au sommet de son échafaudage , perclus de rhumatismes, et râlant parce que très mal payée , en train de réaliser les fresques de la chapelle Sixtine.
Rome, Paris, New-York, vous me manquez.
Vous aussi mesdames.
Mais vois tu, Aurora, je n’ai pas envie de combats, fussent ils d‘idées.
Gagner la paix m’importe bien plus que riposter ou vaincre.
Je t’aime néanmoins comme tu es. Même combattante.
Je me battrais pour toi, pour ta probité, si l’on parvenait à te blesser, je me précipiterais pour t’aider à te relever. Mais tu n’en as nul besoin. Tu pourrais même ignorer ces fâcheuses qui font penser à Martial (le bruits de vos mots font à mes oreilles celui des mouches).
Poursuis ta route, tu n'es pas seule, loin de là!
Amitiés
troll | 5/1/2009
Troll> Merci de tes réflexions sur Andy et sur...ta propre peinture !!!
Reviens nous vite sur ton blog une fois les grands travaux achevés...

Merci de ta chaleur et de ton affection.
Mais je n'ai pas envie de "gagner la paix" avec ces bonnes femmes-là.
Avec l'une d'elles, ça fait sept ans (sept ans! tu entends ça! mon blog n'a pas encore sept ans!) que les saloperies fusent. Gavée, je suis. Ne me parle pas de paix, STP...
La "solution" Martial que tu proposes, oui, plutôt...
Pas même des mouches mais des chiures de mouche...

Amitiés, beau muguet (vrai muguet parfumé) à toi.

AURORA | 5/1/2009
Chère Aurora,

Dans ces portraits, Warhol ne traitait-il pas davantage "l'image" de ces personnages que ces personnages eux-mêmes ? Où commence la peinture ? Où s'arrête l'image ?

Bonne journée à vous.

Gilles M.
Gilles Monplaisir | 5/2/2009
Pour Warhol, l'argent était l'instant parfait. Les rapports financiers entre le patient et son analyste.
Gilles Monplaisir | 5/2/2009
Cher Gilles,

Vos idées sont en effet, à "creuser"...
Le "Mystère Warhol" a une autre forme que "Le Mystère Picasso" mais n'est pas moins épais!

AURORA | 5/3/2009
Chère Aurora,
Un petit lien vers une vidéo de Jérôme Garcin présente le livre de Cécile Guilbert que vous connaissez peut-être...
http://videos.nouvelobs.com/video/iLyROoafYjow.html
Lycaon | 5/3/2009
Merci, Lycaon.
Un très beau livre en effet qui méritait largement le Prix Médicis de l'essai qu'il reçut...
Surtout que son auteur(e) n'est pas spécialiste que de Warhol mais aussi de...Guy Debord !
AURORA | 5/4/2009
contente d'être repassée pour lire et découvrir les techniques employées par Andy



fleurdatlas | 5/4/2009
Connectez-vous pour commenter.
KarmaOS