BDSM et Hasard: Où l'on reparle de la relation D/s (Le blog Obédiences)...

bob le dominateur c est rigolo rien qu a entendre le titre

Malheureusement la personne qui écrivait sur ce blog ne met pas en pratique tout ce qu'il pense... le vrai n'est pas si vrai que cela...

Nivalane> A la façon dont votre phrase est libellée à l'imparfait, je suppose que c'est du premier blog dont vous parlez et que vous connaissez son propriétaire.
Que dire? Si ce n'est s'attrister une fois de plus de la distance qui existe entre l'écrit virtuel (blogs, sites, interventions en forums etc.) et la réalité rarement conforme de ceux-là qui s'y expriment...

j'ai lu la "soumission de clara"
mais où est l'amour ?
ce bob n'est qu'un tortionnaire me semble-t-il..
il recrute..
courage fuyons...

Oui... sourire... je parlais du premier.
J'avais relaté notre seule et unique séance qui, pour moi, avait été un malheureux "dérapage".
Il a raccroché suite à cela...

Dommage... j'avais trouvé le premier blog extrêmement intéressant et émouvant : pour une fois qu'un Maître parle de sa sensibilité, ose écrire sur l'amour, doute, cherche... Tant pis, c'est quand même un beau personnage ! Et inspirant.

Tiens, je bégaie... La douleur m'égare ;-)))
Pour en revenir au blog "Obédiences" et à son émouvant rédacteur : n'est-ce pas Proust qui explique que le MOI qui vit et celui qui écrit sont deux entités différentes ? Et si ce n'était pas précisément ici que l'on trouve la "clé" de tous ces Maîtres qui écrivent, sur le web ou ailleurs (et des soumises aussi, du reste, ou de certaines) ? La question de la sincérité de ce qui se donne à lire dans un texte, surtout à la première personne, peut se poser sans faire pour autant offense à son scripteur. Ecrire pour ëtre lu, qu'il s 'agisse d'un roman ou d'un post, n'est -ce pas, de toutes façons, construire un SOI qui n'est pas forcément le "vrai" , puisque "je est un autre"... Mais peut-être vois-je les choses de manière trop littéraire ?

Aaaaaah la photo de Bob le Dominateur... hum... comment dire... pas très inspirante.

J'ai beaucoup aimé le blog "Obédiences", j'ai aimé lire ce que pouvais penser un maître, et j'aurai aimé qu'il continue...

Voilà, Idalie, vous ne bégayez plus! Et ce n'est pas la douleur qui vous amenait à le faire mais les habituelles performances de U-blog!

Je connais la "séance" à laquelle Nivalane fait allusion. Elle la publia sur l'un de ses blogs aujourd'hui disparu il y a quelques mois et, si ma mémoire est bonne, je lui avais alors laissé un petit commentaire.
J'ignorais que je retomberai un jour sur la personne qu'elle avait alors eue pour partenaire et qui, elle nous le dit ici aujourd'hui, était le blogueur d'Obédiences.
Je ne peux vous renvoyer à la note de Nivalane puisqu'elle n'existe plus.
Le blog "Obédiences" lui, demeure et avant-hier en le découvrant, je me suis dit, comme vous Idalie, comme toi Lilly, qu'il était si bien fait que pour une fois, j'allais faire un lien.
Sans le regretter, je le regrette cependant. Dejà que la D/s n'est pas mon truc en BDSM, je "donne à lire" quelqu'un dont je sais à présent qu'on me l'avait "donné à voir" totalement différent chez Niva de ce qu'il est sur son "Obédiences".
Je le trouve forcément soudain nettement moins émouvant.

Sans doute est-ce le commentaire d'Idalie qui donne le plus de clarté à cet étrange concours de circonstances en l'analysant "de manière littéraire".
Mais il y a alors une conclusion à poser et définitive: ne jamais prendre pour argent comptant ce qui est dans un blog, même si celui-ci a, comme "Obédiences" une ligne éditoriale qui paraît limpide.
Le blog n'est pas du journalisme.
On le savait, me direz-vous...
Et bien maintenant, on le sait bien plus encore!

Je ne lui jette pas forcément la pierre... disons que tout n'est pas dit sur un blog et seul le "meilleur" apparaît. Je pense avoir été autant responsable que lui dans la mesure où j'a "subi" sans broncher... et pourtant je suis la première à avoir les poils qui se hérissent lorsque je lis les blogs de certaines soumises et qu'elles acceptent tout sans rien dire... comme quoi... sourire

ahrgg comme je suis en doute maintenant...Bob le bricoleur me faisait déjà beaucoup d'effet, mais Bob le domineur... c'est quand même tout un poème :-D
"peut on le faire ? oui on peut !" visiblement...

bon, allez, je vais y faire un tour!

"distance entre ecrit virtuel et realite"...c'est un peu comme une photo, non? c'est un fige qui ne tient compte que d'une facette et qui depend de l'humeur du moment, le regard subjectif qu'on porte sur un evenement etc. l'ecrit est comme la photo, un instantane de la vie, ce n'est pas forcement une volonte de se donner un beau role etc. et puis nous avons tous une vue subjective de nous-meme, et de l'autre...

Plus simple que les annonces de Chat sur Internet, plus souple que les interminables forums d/S : Rent A Wife.

http://www.rentawife.be/fr_home.html

On surf', on seurphe... et des fois on se prend la vague...

Ernest> J'apprécie toujours les liens. Mais les vôtres ont un je ne sais quoi d'indispensable!
;-))

Columbine> Je ne suis pas d'accord.
On publie des essais sur la littérature BDSM et on y évoque la soumission narrée par des femmes alors que dans huit cas sur dix ces textes ont été écrits par des hommes. Faut pas le dire, ça se fait pas. Bon.

Mais si l'on l'étudie un jour (espérons que celui-ci n'arrive jamais) à travers le phénomène des blogs, avec une argumentation comme la vôtre, les essayistes en arriveront à un raisonnement et des déductions bien faussés...

Et oui, le blog n'est pas du journalisme (bis) et de plus c'est d'un nombrilisme, d'un narcissisme affreux, plein de rivalités etc.
Je continue tout de même le mien mais maintenant j'y dis tout ce que je pense et là, je déplore un peu d'être tombée dans le panneau des apparences.

>Colombine :
Pas d?accord du tout avec votre « analyse ».
Sur le blog en question, le monsieur expose une conception du D/s qu?il dit être la sienne, avec tous les poncifs et antiennes que l?on peut lire ça et là. Il semble beaucoup réfléchir sur sa « pratique », sur son rôle de Dominateur ou de Maître.
Et effectivement là, on peut se laisser avoir? comme nombres de femmes en recherche de soumission se font piéger par les beaux parleurs.
Or ici, paraît le témoignage de quelqu?une ayant partagé ses pratiques? et le constat n?est pas joli joli. Relisez ce commentaire et notez le terme employé.
Dans ma pratique, moi, je ne fais pas subir. J?accompagne et je reste à l?écoute de l?autre, surtout de ce qu?elle ne dit pas.

Je pense que Nivalane ayant assez subi, il eu été sage de ne pas broncher après son témoignage.

MARDEN

je crois que vous avez compris exactement l'inverse de ce que j'essayais de dire, et loin de moi l'idee de defendre quelqu'un ou une situation que je ne connais pas...je voulais exprimer ce qui me semblait une evidence, qu'il n'est jamais bon de prendre pour argent comptant ce que quelqu'un ecrit (a fortiori sous le couvert de l'anonymat) et qu'il est prudent de ne pas juger quelqu'un sur ses ecrits, tant positifs que negatifs. l'ecrit sans la realite, sans son contexte, c'est comme une image sans legende ou avec une fausse legende. je pense que si les blogs sont etudies un jour, les deductions seront forcement faussees, et cela n'aura aucun rapport avec une quelconque argumentation.
je ne vois pas en quoi, Marden, ce que j'ai ecrit avait un quelconque rapport avec Nivalane, j'ai releve le point d'Aurora entre guillemets parce que j'entend ce type d'etonnement tres frequemment...au dela des blogs, cela s'applique aux politiciens, a tous les gens qui savent s'exprimer mais donc les gestes ne sont pas en accord avec les mots, meme s'ils ont parfois l'impression d'etre sinceres. etre et paraitre, c'est un tres vieux debat...

Oui, c'est un très vieux débat qui reste, comme vous le dites, d'actualité et la politique en est un bon exemple en effet.
Mais si nous nous sommes mal compris, c'est que votre premier commentaire était quelque peu elliptique...
:-(