Le BDSM, le SM et la relation D/s (Introduction).

Ce Bdsm que je vis, que j'aime à partager est une foi commune est réciproque, s'il devait-y avoir un dogme c'est uniquement au creu d'une intimité qu'il peut se construire, pas en règle généralisante. Foi en l'autre... surtout pas "religion" voir conduite sectaire. Pour moi cela tombe sous le sens,malheureusement pas pour tous... ce que vous dites est inquiétant, il y a une sorte de fascisme chez ces personnes et, ironie du sort, c'est vous que l'on qualifie de négationiste... j'établierais un paralléle (peut-être hasardeux??) entre ce lieu au combien rituel et symbolique qu'est la sexualité, cette conception de l'abandon total de sa pensée dans l'autre et la "zombification" actuelle des gens par les médias et les partis politiques, sorte de lobotomie volontaire qui me fait peur...
heureusement qu'il reste des espace de résistance, des espaces "d'esthétiation éthique". de passage sur ce blog inspirant, pensée en transit, Aurore.

Bonsoir, je voulais simplement te dire que ton blog et tout son contenu, sont vraiment magnifique!!!
Je suis une novice dans le BDSM (bientôt, mon apprentissage de soumise) bref j'ai énormément de plaisir à te lire, car tu décris le BDSM d'une façon tellement belle et poétique ...
Merci pour ces si jolis textes et je vous souhaites à ton Maître et Toi pleins de bonheur.

Bonjour. Ici, je crois que c'est le naturel qui me retient. Fait de rien.
"J'écoute, je vois, je tiens, et même si c'est trop lourd... ça fait du bien". C'est comme un sport d'écoute. Non non, ce que je lis est bien en-deça des normes, tellement plus bas et enfoui dans le réel. C'est pour cela que c'est grave, mais - Aurora, ce qui m'intéresse à vous lire, c'est justement cet aspect vital consistant à ne pas laisser traîner dans la boue ce qui se serait déjà trouvé, dans la terre ?

ET UN AXIOME : une soumise peu rebelle ne sera pas fouettée, non ?

Tout de même, ils sont bien dur avec ces pauvres maîtres : des soumises sans personnalité, ni pensée... Même en renouvelant le cheptel fréquemment, ils doivent s'ennuyer, les pauvres hommes, et ne pas rire bien souvent.

Très Chère Aurora,

Votre texte recoupe ma réflexion actuelle (suscitée par la rédaction d'un article). En vous lisant, j'applaudis et je souris.
Il faut en effet admettre que 1. le sigle BDSM recoupe une diversité de pratiques incroyables, relevant d'économies psychiques fort différentes ; 2. la dénomination "sado-masochiste", employée même par bon nombre de "psy" n'a pas davantage de sens. La lecture ou la relecture de Gilles Deleuze et de son "Présentation de Sacher-Masoch" sont de ce point de vue essentielles. Quant à moi, je risquerai une hypothèse : la relation de domination/soumission dont on parle tant sur les "chats" et dans les livres (ceux de témoignages en particulier mais aussi les fictions) participe d'abord du masochisme, et non pas du sadisme, et surtout pas du sado-masochisme. Le Maître (ou la Maîtresse) n'est pas un(e) sadique, mais le miroir de la soumise (du soumis). C'est un "sadique masochique" (Deleuze) qui occupe une place qui l'instrumente : la soumise (le soumis) "éduque" toujours le(la) Maître(sse), et non l'inverse, et en dépit des apparences. C'est dans ce sens que pour ma part je m'orienterai pour analyser ce type de relation (laquelle ignore tout rapport, exactement comme les autres relations sexuelles, au sens de Lacan). Cela étant, vous avez raison de pointer, avec ironie, les attitudes et les discours de certains individus infatués d'eux-mêmes qui font de la "règle" un paravent pour dissimuler leur narcissisme. A bientôt, JMD.

AAh Monsieur JMD vous qui avez un certain niveau intellectuel, vous ne vous relisez pas et vous écrivez "infatués d'eux-mêmes", un pléonasme pareil, voyons....

Très bons textes (d'Aurora et de JM Devesa), très beau dessin...et de quoi réfélchir !

Comme j?ai souri largement à la première lecture des « sacro-saintes-alléluia-en-baissant-les-yeux-amen » règles, et comme je souris à nouveau à la lecture de votre note. Qu?il y ait un « cadre » ou un « accord » entre deux partenaires (en ou hors BDSM d?ailleurs) est une chose, que ce « cadre » serve de saint parchemin (pare-chemin?) sur lequel on pourrait se reposer aisément pour justifier ses petites envies? « Et l?autre ? quelle autre, la soumise, là ? han, han, c?est bon, elle dira rien, c?est écrit. »
Amen?

Donc le maître a deux personnalités, la sienne et celle de sa soumise? Oulala que de travail...

Je suis d'accord avec Passante, une soumise sans caractère, c'est décidément austère. Le lavage de cerveau, ça ne me dit pas trop. Et ça ne laisse pas beaucoup de place à l'initiative amoureuse ("comme je me suis réveillée plus tôt je suis allée chercher des croissants...") C'est bête, non? :p

Bonjour à tous,

J'espère ne pas vous importuner en vous demandant quelques conseils.
Je suis sur le point, avec la société dans laquelle je travaillle, de lancer un site de vente de DVD et de téléchargement de films "fetish", sur lequel j'aimerai présenter le maximuim de pratiques. Nous avons déjà référencé un grand nombre d'éditeurs, principalement Allemands, mais je me trouve confronté au problème de la classification des produits (différence entre le BDSM et le SM par exemple). L'un ou l'une d'entre vous aurait-il l'amabilité de me donner des adresses de sites existant, aussi bien des sites de vente que des forums...
Comme vous l'aurez certainement compris, je ne suis pas (encore ???) adeptes de ce type de pratiques ;-)
Je remercie par avance les gens qui pourraient me donner des informations.

Sébastien

Bonjour Aurora,

La soumise ne pourrait donc pas choisir le(s) Maître(s), parce que c'est la "Règle" ? Ah. Bon.

Pour ma part, j'ai souvenir d'avoir lu, il y a deux ou trois années de cela, les aventures d'un Maître et d'une soumise qui, suite à quelques difficultés passagères dans leur relation, s'étaient choisi un "Senseï" - dominant bien entendu. J'avais trouvé l'initiative particulièrement louable, d'autant plus que ce n'était pas gagné d'avance pour les trois partenaires : fréquentant des forums et y racontant leurs inhabituelles aventures, ils récoltaient, faut-il s'en étonner, plus de volées de bois vert que de coups d'encensoir ! Je ne cache pas non plus que je me sentais un peu moins déviante, à l'aulne de leur trio. Il est vrai que je ne parle jamais du nôtre et pour cause : je sais trop les réactions outrées de peur ou de jalousie qu'il suscite en général.

Votre question "volontairement provocatrice" n'en demeure pas moins cruciale. Pourquoi, diantre, serait-ce "normal" qu'un Maître veuille plusieurs soumises et non l'inverse ? Et d'ailleurs, pourquoi certains Maîtres n'ont-ils aucune réticence à rameuter des volontaires pour des gang-bangs afin de "livrer leur soumise à plusieurs hommes", mais provisoirement, hein, faut pas exagérer, tout de même... alors que ladite soumise n'a absolument rien fantasmé à ce sujet ? Là, pas de souci, la recherche c'est Lui qui s'y colle. Mais s'il s'avère soudain nécessaire d'élargir le harem, pfuiit ! disparu, le Grand Maître es Scénarii Elaborés. Quel curieux phénomène : c'est à la docile petite créature que revient le devoir incontournable de faire correctement les démarches. Et qu'elle n'aille pas ramener une vieille rombière variqueuse, est-il nécessaire de le préciser ? Ouais. Maître infaillible qui sait tout ou piteux pervers qui se planque derrière la D/s pour satisfaire son fantasme de voyeurisme lesbien ? Le débat est ouvert. :D

Quant aux esclaves qui n'auraient qu'un seul Maître, pour allégorie des soumis(e)s qui ne pourraient se soumettre qu'à un(e) seul(e) je peux déclarer qu'il existe des exceptions à la Règle. Il est possible d'avoir plusieurs Maître(sse)s. Tout n'est qu'une question de personnes, tout n'est qu'une question de respect et de confiance. Le reste, tout le reste, n'est qu'abstraction généralisante et stérile. Déjà qu'il faut à l'amateur (BD)SM toute sa concentration pour zigzaguer entre les règles de bienséance vanille et les règles de sécurité SM, il faudrait en plus qu'il néglige son plaisir, son bonheur et son épanouissement, pour être en ordre avec le Dogme Fondateur ?! Ce que j'en dis, moi, ce que nous en disons, c'est que c'est n'importe quoi.

Amicalement,

miriam.

Merci infiniment, Miriam, pour cette intervention comme pour chacune de celles que vous posez en ces lieux, limpides, mesurées et cependant toujours féroces de vérité...

Amicalement,

AURORA

Bravo, Aurora et miriam.

Plus grand chose à rajouter, si ce n'est : régles? Quelles régles? Les seules valables ne sont t-elles pas celles qui au delà de l'écrit lient entre elle les personnes (je viens de me corriger j'avais écris 2 personnes à morale judéo chrétienne quand tu nous tient)

Amicalement

louvart

louvart123> Merci de vos passages de ce jour et de ses commentaires tout empreints de tendresse...
Mais vous ne nous avez pas laissé votre url de blog pour que nous puissions aussi vous visiter...
Un oubli à réparer. Cordialement,

AURORA