Connexion    
auroraweblog

BDSM CONTRAT: DIVORCE DANS LE WISCONSIN, FAUT-IL EN RIRE OU EN PLEURER?

AURORA | 9 | 5/5/2006
En rire, Aurora, définitivement. D'un rire profond qui vient du ventre et vous secouera toute entière, emplira votre gorge de bonne humeur et grimpera jusqu'au ciel 'comme un oiseau sur la plus haute branche'. Riez,Riez donc ! Vos larmes sont choses trop précieuses pour les verser sur pareils histrions
KeyserSoese | 5/6/2006
Ah, moi j'aurais plutôt dit "en pleurer". C'est entre autres à cause de ce genre d'info que les gens ont une mauvaise vision du BDSM...
Rhalph | 5/6/2006
la clause sur l'orgasme me plait... l'art de retenir sa jouissance... le summum de la maitrise de soi... une sorte de TAO à l'envers...

pour l'histoire je n'ai pas d'avis... ils se sont qd même épousés l'un l'autre en toute connaissance de cause...
Acrerune | 5/6/2006
que dire, sinon que visiblement le contrat n a été fait que de lui vers elle et dans ce cas là il s agrait plus de perversions que d'amour... En même temps allé dénoncer celà si la justice s'occupait de nos lits. Pares les caméras dans les rues les caméras dans les chambre ( ironie) ...
lio | 5/6/2006
un bonjour au passage
selva | 5/6/2006
Belle illustration du débat sur domination et rang socio economique ....:-))
Pasque pouvoir payer 60M$ hein .... rmistes s'abstenir ....

Euh ... prochain débat , faut il être un peu, beaucoup, névrotiquement intéréssée pour être soumise ??????????

Non pas taper .... :-))
les marques du plaisir | 5/6/2006
Le paradoxe de ces "Contrats," c'est qu'ils stipulent qu?il y a un des contractants qui n?a aucun droit ! Mais comme on le voit ici, la "morale" est finalement toujours sauve car on ne peut pas éternellement substituer le contrat à l?institution et l'institution revient un jour où l'autre au galop !

Mandorie | 5/6/2006
Hum. Quelques morceaux choisis :

A en lire l'article anglais, le "brave homme" est tout de même
1/ un "dom" qui profite de call girls (prostituées de luxe) dans leur appartement commun
2/ quelqu'un qui, selon les dires de la dame au crucifix en pendentif :
"Il m'a demandé d'être une bonne esclave (soumise). Il m'a aussi demandé de ne parler à personne de tout ceci [le contrat de D/S]. Dans le cas contraire, il me battrait tellement violemment, que je ne serais plus capable de reconnaître mon propre visage dans le miroir".

Cela dit, sur le BDSM, on lit dans l'article original :

Une sexo-thérapeute, Dr. Laura Berman, à la tête du "Berman Center", qui écrit pour le "Chicago Sun-Times", déclare, que le style de vie [BDSM] entre adultes consentants est plus courant que la plupart des gens ne se l'imaginent :
"Ils sont vos voisins, les parents de vos enfants à l'école. Ce n'est pas comme si c'étaient des bêtes de foire."
ernest | 5/7/2006
D'un côté elle n'a pas signé le contrat, de l'autre elle l'a épousé alors qu'elle savait déjà ce qu'il voulait...

Mais je pense quand-même qu'elle ne se serait pas plainte s'il y avait eu consentement et complicité des deux côtés...
Lilly | 5/7/2006
Connectez-vous pour commenter.
KarmaOS