BDSM ECRITURES AUTOMATIQUES ( SUR DES IMAGES DE MAN RAY ) 3 ...
AURORA | 15
| 2/19/2005
c'est quoi, c'est un blog surréaliste, tel qu'il pourrait être si les surréalistes avaient disposé d'internet ?
c'est dingue j'accroche pas trop avec Man Ray..ya de bons clichés...mais tres souvent ce sont des portraits..j'apprecie pas !
bon je reviens j'ai pas lu votre note ce soir..
bon je reviens j'ai pas lu votre note ce soir..
Anonyme> je suppose que si les Surréalistes avaient disposé d'un blog, ils auraient fait nettement mieux que ça...
Non, c'est une simple "série" sur un blog, j'ai flashé sur Man Ray en le revisitant et sur Char du même coup que j'étais en train de relire et voilà...
Falo> Je comprends tout à fait! M. et moi en avons discuté, lui non plus n'est pas un fan de Man Ray...Et moi si...En tout cas je pense qu'il mérite d'être redécouvert, j'ai vu de lui des images étonnantes que je ne passerai pas ici et qui n'étaient pas des portraits...Lol!!!!!
AURORA
Non, c'est une simple "série" sur un blog, j'ai flashé sur Man Ray en le revisitant et sur Char du même coup que j'étais en train de relire et voilà...
Falo> Je comprends tout à fait! M. et moi en avons discuté, lui non plus n'est pas un fan de Man Ray...Et moi si...En tout cas je pense qu'il mérite d'être redécouvert, j'ai vu de lui des images étonnantes que je ne passerai pas ici et qui n'étaient pas des portraits...Lol!!!!!
AURORA
moi aussi j'ai vu quelques clichés de man ray vraiemnt remarquables au niveau de la sobriété, de l'elegance de l'oeil..et qui appartiennent dorénavant à la collection privée de la......fnac...!lol!
bon j'ai tjrs pas lu voir note..en fait je me fais à manger, je surveilles mon diner...;-)
bon j'ai tjrs pas lu voir note..en fait je me fais à manger, je surveilles mon diner...;-)
Bon appétit, Falo...
AURORA
AURORA
dans le photographie, ce qui est beau c'est le sujet, ce qui est fort c'est l'?il déclencheur
j'ai jamais rien compris à ça mais il m'en faut encore !
j'ai jamais rien compris à ça mais il m'en faut encore !
ya rien a saisir, lysp comme pour l'ecriture automatique..il faut sentir, voir ressentir...et pratiquer mm si ton resultat est moyen..il deviendras tot ou tard bon...
Quel veinard ce croupier... ;-))
t sur ke c'est 1 roulette ? sa évoque au moins autant une roue ...
==> lysp : Qui a écrit ça ? Je suis absolument pas d'accord avec la partie "ce qui est beau c'est le sujet". En partant de ça l'art ne serait plus qu'une chasse au trésor pour trouver le meilleur sujet, idée assez réductrice, je trouve ....
==> Aurora : Je vois pas trop l'intérêt de publier des textes d'écriture automatique, c'est du pur mind-fucking. Le principe c'est que ça renvoie uniquement à des concepts et des visions qui te marquent ou des expériences personnelles et donc même si c'est fun de trouver des sens vachement profonds ou des scènes magnifiques qu'on a écrit à demi-conscient, personne ne peut l'admirer ou le critiquer, et t'es la seule à pouvoir juger. Alors pourquoi l'afficher ? C'est moins une vraie technique d'écriture avec une vraie valeur littéraire qu'un bon instrument d'introspection. Enfin un peintre peut aussi soumettre à la critique des tests taches d'encre, mais ça voudra pas dire grand-chose même si c'est sympa. Bon je sais que mes 3 messages sont pas très laudatifs mais c'est juste parceque ça m'a fait réagir. Sinon je trouve ce blog super et je suis impressionné par les "vrais" ;) textes. Je pense que tu devrais les publier et que beaucoup de gens gagneraient à les connaître (sans parler de la possibilité d'arrondir tes fins de mois même si ça casse l'ambiance "l'art pour l'art" qui règne sur ce site). Encore bravo
==> Aurora : Je vois pas trop l'intérêt de publier des textes d'écriture automatique, c'est du pur mind-fucking. Le principe c'est que ça renvoie uniquement à des concepts et des visions qui te marquent ou des expériences personnelles et donc même si c'est fun de trouver des sens vachement profonds ou des scènes magnifiques qu'on a écrit à demi-conscient, personne ne peut l'admirer ou le critiquer, et t'es la seule à pouvoir juger. Alors pourquoi l'afficher ? C'est moins une vraie technique d'écriture avec une vraie valeur littéraire qu'un bon instrument d'introspection. Enfin un peintre peut aussi soumettre à la critique des tests taches d'encre, mais ça voudra pas dire grand-chose même si c'est sympa. Bon je sais que mes 3 messages sont pas très laudatifs mais c'est juste parceque ça m'a fait réagir. Sinon je trouve ce blog super et je suis impressionné par les "vrais" ;) textes. Je pense que tu devrais les publier et que beaucoup de gens gagneraient à les connaître (sans parler de la possibilité d'arrondir tes fins de mois même si ça casse l'ambiance "l'art pour l'art" qui règne sur ce site). Encore bravo
Lecteur inconnu,
Je vous remercie de votre critique constructive puisque vous savez démêler ici ce qui vous plaît de ce qui ne vous plaît pas et expliquer pourquoi.
Que vous répondre? Sinon qu'un blog se construit au jour le jour et au gré des découvertes et des humeurs.
Qu'il est avant tout le plaisir de celui - ou de celle - qui s'y exprime même s'il le donne à voir et à lire. Dans cette période où vous êtes remonté, je me passionnais à redécouvrir Man Ray et écrire sur ses images ne me semblait possible que par le biais de l'écriture automatique.
Je ne le regrette absolument pas. J'aime les textes de cette série. Ils ont tous un sens pour moi et peut-être celui-ci plus que tous les autres...
Mais l'expliquer serait aussi ennuyeux que de disséquer de la littérature au lycée...
Alors, comme vous écrivez, pourquoi l'afficher? Parce que cela m'était joie de le partager.
Soit on sent un frisson d'émotion passer, et l'on "entend" même sans "comprendre", soit on ne ressent rien, c'est votre cas. Et je respecte complètement.
En outre, sourire, rien que de très fugace ici et donc de non-publiable. Différence de l'écriture "bloguesque" par rapport à l'écriture "vraie"...
AURORA
Je vous remercie de votre critique constructive puisque vous savez démêler ici ce qui vous plaît de ce qui ne vous plaît pas et expliquer pourquoi.
Que vous répondre? Sinon qu'un blog se construit au jour le jour et au gré des découvertes et des humeurs.
Qu'il est avant tout le plaisir de celui - ou de celle - qui s'y exprime même s'il le donne à voir et à lire. Dans cette période où vous êtes remonté, je me passionnais à redécouvrir Man Ray et écrire sur ses images ne me semblait possible que par le biais de l'écriture automatique.
Je ne le regrette absolument pas. J'aime les textes de cette série. Ils ont tous un sens pour moi et peut-être celui-ci plus que tous les autres...
Mais l'expliquer serait aussi ennuyeux que de disséquer de la littérature au lycée...
Alors, comme vous écrivez, pourquoi l'afficher? Parce que cela m'était joie de le partager.
Soit on sent un frisson d'émotion passer, et l'on "entend" même sans "comprendre", soit on ne ressent rien, c'est votre cas. Et je respecte complètement.
En outre, sourire, rien que de très fugace ici et donc de non-publiable. Différence de l'écriture "bloguesque" par rapport à l'écriture "vraie"...
AURORA
.
.
.
.
Connectez-vous pour commenter.