DEFENDRE NOTRE U-BLOG: L'HISTOIRE DE FRANCOIS. OU VINCENT. OU PAUL.

Le blogueur se fiche royalement de u-blog et TP, nous trouve ridicules.

Le souflé est retombé, c'était prévisible et prévu.
Je suis excessivement pessimiste.

Je m'oppose toujours à la méthode utilisée. Mais je suis fataliste sur ce coup et la discussion est déjà soldée avant de commencer.

Je préfère être très franc.
La mobilisation ne se fait déjà pas pour les choses graves alors là...

Bonjour

Si je puis me permettre .....et je me permets,
je n'ai pas de blog , mais le fait de lire AURORAWEBLOG,
m'a fait m'interesser au sujet "Typepad"

D'avoir eu des promesses non tenues (d'apres ce que j'ai compris), et de devoir aller vers une forme de choix imposé, je pense que c'est grave.

Ca valait le coup d'essayer.....Grande cause ou plus petite
c'est toujours important.......dans le mirroir on en est que plus joli !!!!!

D.

Salut Aurora,

Ca fait deux jours que je me retourne le cerveau, à propos de cette histoire en général et du chat en particulier. Parce qu'effectivement, à la montée en puissance de dimanche ont succédé quelques "j'ai rien compris mais je vous suis" qui m'ont hérissé le poil.

Puis plus rien. Plus personne. Y compris les gens qui souhaitaient participer, j'avais demandé leurs pseudos AIM pour tenter d'organiser un truc, et rien, pas de retours.

Comme toi, j'ai envie de reprendre le fil de mes idées plutôt que de me battre seule pour une discussion dont je n'attends rien : si j'ai souhaité la provoquer, c'est pour obtenir des réponses qu'"on" aurait eu mille fois le temps de nous donner depuis.

Hélas. Encore.

Pas grave pour certains, ce ne sont que quelques blogs, des solutions gratuites il y en a ailleurs...

Quelle déception. Effectivement nous ne sommes que quelques crédules à croire en cette notion de communauté. Les autres l'utilisent probablement pour se créer un public, pas pour échanger vraiment.

Bref. Je vais annuler. Amèrement.

Il me restera le bonheur, le plaisir d'avoir "rencontré', virtuellement certes, mais passionnément, quelques personnes qui vont dans le même sens de la liberté. Et ça pour moi ça vaut plus que tous les Typepad du monde.

Merci à toi, donc.

Et aux quelques autres.

Et au plaisir de se recroiser au fil de nos notes.

Anne "Chiboum"

en tout honneteté j'avais rien compris. Maintenant c'est fait. Et pis maintenant je vais m'y mettre et y mettre des amis.

Perd pas courage Aurora, même sans gain de cause on aura au moins agit...

Que ce soit chez Loïc, on appelle ça un business plan ou un modèle économique qui installe un passage progressif du gratuit au payant : 1-On appâte avec un échantillon de Vizir, 2- On fidélise en créant le besoin (c'est le stade actuel apparemment), et 3- Tu raques car le nouveau Vizir à l'oxygène actif distillé lave encore plus blanc que l'échantillon de Vizir simple que tu avais.

C'est de ta faute, il te suffisait de ne pas commencer, dit le dealer au junkie.

Merci à Meursault.

J'espère que vous serez nombreux à lire son commentaire.

Il résume en quelque lignes ce que j'ai mis vingt pages à essayer de faire comprendre.

AURORA

"Avec le passage au payant, arriva la modération des textes . Allez comprendre !

Au lieu d?être mis en ligne sur l?instant, il fallait attendre les validations quotidiennes. Cela perdit beaucoup en spontanéité de réponse."

Aucun commentaire du forum ou de nos blogs n'est filtré à priori, y compris quand je me fais traiter de connard sur Ublog alors plutot que de raconter n'importe quoi sur le filtrage à priori du forum, vous feriez bien de vous rendre compte que ce dont vous parlez ici sur les commentaires c'est exactement ce que vous réclamez pour votre blog, le filtrage des commentaires !!!

Cela me fait bien marrer.

Non, il n'y a aucune censure ni dans le forum, ni dans les blogs, ce qui pourrait bien changer effectivement si nous continuons à nous faire insulter dans notre propre forum.

Monsieur le Meur,

Ne vous ayant jamais traité de « connard », ni même d? « imbécile » ( le synonyme poli) ni sur mon blog, ni sur le forum, j?ai beaucoup de mal à comprendre ce que vient faire ce commentaire chez moi.

En revanche, je me demande si vous savez lire, je veux dire bien sûr dire lire en comprenant ce que vous lisez, ce qui est dans le texte et non ce que vous croyez y voir ? En effet, le texte de moi que vous commentez est composé de deux parties : l?une parle d?U-blog. C?est la première.

La seconde ne concerne en rien U-blog : c?est la seconde partie , celle de l?histoire de François. Ou de Paul. Ou de Vincent. Pour être une histoire vraie, c?est néanmoins une histoire ancienne. C?est précisé au début et à la fin de la partie en question. Le forum auquel je fais allusion n?est pas le vôtre, il s?agissait d?un forum privé et je le maintiens, là où il se tenait, la validation des textes entraîna un manque de fluidité dans les dialogues. Et la censure.

Or voici ce que vous écrivez , c?est à dire ce que vous avez cru comprendre dans mon texte :

« Aucun commentaire du forum ou de nos blogs n'est filtré à priori, y compris quand je me fais traiter de connard sur Ublog alors plutot que de raconter n'importe quoi sur le filtrage à priori du forum.. »


Je n?ai, je le redis, jamais parlé du forum d?U-blog. Mais je continue votre commentaire :

« vous feriez bien de vous rendre compte que ce dont vous parlez ici sur les commentaires c'est exactement ce que vous réclamez pour votre blog, le filtrage des commentaires !!!

Cela me fait bien marrer.

Non, il n'y a aucune censure ni dans le forum, ni dans les blogs, ce qui pourrait bien changer effectivement si nous continuons à nous faire insulter dans notre propre forum. »

Encore une fois, il ne s?agit pas de commentaires et je ne parle pas d?U-blog. L?histoire de François s?est déroulée ailleurs. Appelez quelqu?un, votre meilleur ami par exemple, faites-lui lire mon texte, il vous dira lui même qu?il y a bien deux parties. Clairement définies, avec des sauts de page et tout et tout. Dans la typographie traditionnelle, celle à laquelle, normalement, les lecteurs sont habitués.

Moi, ce que je réclame, et je pense avoir été plus que claire, dans mon ( mes) texte(s ) et sur le forum c?est que vous nous donniez une fonctionnalité que vous nous aviez promise : la validation (optionnelle) des commentaires pour chacun sur son blog afin d?éviter les insultes, les âneries, les trolls etc ou, pire encore, les mal intentionnés de tout poil. Ceux qui pourraient, un jour, faire courir de vrais risques à tous.
Je suppose que vous et moi avons ce soir les mêmes (mauvaises) nouvelles de la LEN?
Cette pré-validation devient urgente pour tous.

Et si cela vous permet de vous sentir mieux, je répète après vous que sur U-blog « Non, il n? y a aucune censure ni dans les forums, ni dans les blogs ».
Mais je répète aussi que vous lisez en diagonale (c?est çà dire trop vite) des textes et donc que vous en loupez le sens?.

Votre commentaire s?achève sur une menace : celle de « censurer » le forum d?U-blog si vous continuez à vous y faire insulter. Et je vous redemande pourquoi vous venez poster cette menace chez moi?
Allez donc la faire dans le forum en question?Afin que ceux qui vous y ont insulté soient au courant. Parce qu?en tout cas il ne s?agit pas de moi.

Je re-poste cette réponse sur votre blog, pensant que vous risquez, une fois déposé votre message chez moi , de ne plus vous soucier de venir voir s?il y a ou non une réponse.

Vous avez, avec vos Typekeys, la chance de pouvoir, s?il dépare votre blog, l?effacer.
Moi, j?attends toujours de pouvoir, en rentrant chez moi le soir, valider ou non mes commentaires, ne pas me demander durant tout le jour au travail si personne n?est venu déposer ses ordures chez moi.
J?espère donc que vous réparerez très bientôt cette promesse oubliée.


AURORA

Je me suis mal exprimée: je voulais bien sûr dire qu'avec vos Typekeys vous aviez le moyen de pré-valider ou non vos commentaires.
Les effacer, j'en ai moi aussi la possibilité mais il se pourrait qu'elle arrive trop tard.
La prévalidation est une forme d' "assurance tous risques, indispensable par nos temps, sur U-blog, comme ailleurs.

AURORA

"Non, il n'y a aucune censure ni dans le forum, ni dans les blogs, ce qui pourrait bien changer effectivement si nous continuons à nous faire insulter dans notre propre forum."
2004-05-14 01:37:58 de Loic

Pardon ???????
"dans votre propre forum" ??????
Et depuis quand les blogs personnels des u-bloggiens, payants ou pas, sont-ils devenus "votre forum" ????

Conception plus que bizarre et inquiétante de l'espace privé, c'est le moins !

Est-ce que je vais me sentir "insultée" par votre credo libéral qui me donne envie de vomir comme toutes les madelineries, hayeckeries et autres conneries que je lis chez vous ou vos amis du Club Mickey de Davos ?
Vous postez ce que vous voulez sur votre blog. Je le commente ou pas.
Si je le commentais d'une façon qui vous déplaît, il serait de votre droit le plus strict de faire sauter mes commentaires, comme je le ferais chez moi si un commentaire ne m'agréait pas : un blog n'est PAS un forum public. C'est un espace privé ouvert au public mais sous contrôle absolu de son propriétaire.
Mais chez vous, ça n'est pas "mon" blog, ça n'est pas "mon" espace"...

Pour un vibrionnant tenant de la "liberté", je constate qu'elle s'arrête là où elle vous gêne aux entournures.
Décidemment, on ne s'étonne plus qu'Occident soit devenu le nid de fourmis de l'ultra-libéralisme à la française...

L'étape suivante, c'est quoi exactement ? La batte de base-ball ?

Mh... Excusez-moi d'arriver à la bourre, j'ai eu quelques problèmes avec mon PC et j'avais d'autres priorités...

Même si je n'ai pas été un membre actif du "soufflé", il reste que je n'ai toujours pas digéré le coup des promesses non tenues.

Reste que, si comme on peut le lire sur certains forums de blogs, si nu contrat a été signé
-- ce qui est le cas lorsque vous vous abonnez -- et n'st pas appliqué, il s'agit
du domaine du respect de la loi. L'"acheteur" co-signataire du contrat est protégé, et la marchandise
promise doit être livrée.

Pour aider à faire respecter ce droit simple, il existe des associations de consomateurs. UFC-Que choisir, par exemple, qui sont très réactives. Et permettent de vous
aider à aller jusqu'au bout, réparation du préjudice, même si cela doit être ordonné par un juge -- garant de la bonne application de la loi --.