BDSM Pêle-Mêle Estival (5): Angelina Jolie renonce au S.M. par amour pour Brad Pitt.

Je réponds spontanément, sans relire, tant et tant votre approche d'une sexualité différente, et la manière dont vous la vivez, est intelligente. J'ai le souvenir d'avoir lu que vous vous sentiez en "décalage avec ce milieu déjà décalé" (Excusez-moi, ce ne sont pas vos mots exacts sans doute...)
Ce qui m'a d'emblée séduit dans votre blog, c'est justement ce recul porté, alors que je m'interrogeais moi-même sur l'attrait/répulsion du SM.
Je retiens une phrase importante de votre billet d'aujourd'hui :
"Je voulais un érotisme (et, de fait, une sexualité) sensuels, créatifs et fondés sur l'imagination."
Avec amour. Surtout.
Vous avez toute mon amitié, Aurora.

oui pas de rôles forcemment definis
les inverser parfois
le plus important est l'amour
et la confiance
sinon c'est un peu comédia par toujours avec arte
je t'embrasse

Joël> C'est volontairement que j'ai laissé l'amour de côté jusqu'à la conclusion de ce texte. Pour ne pas mélanger les genres (on ne renonce pas plus au SM qu'au tabac "par amour" et les journaux font dire n'importe quoi à Angelina Jolie) et parce que je compte bien consacrer une note à l'amour et au sexe "2007" dans la semaine à venir.

Jeanne> Je ne parlais pas d'échange de rôles.
Epidermiquement (par désir et plaisir), entre Marden et moi, les rôles sont définis et ne s'inversent pas (ce qui serait tout à fait possible pour d'autres personnes).
C'est des codes que nous avons toujours fait fi.
Par ailleurs, il est évident que, comme tu le dis, ce sont amour et confiance qui doivent régner.
Mais, et je répète ce que je disais plus haut , "entrer" en BDSM ou "en sortir" par amour est une belle sottise... journalistique!

Bravo Aurora.Avant d'être un art de vivre,le SM,tel que je
l'entend est un Art tout court,et,en tant que tel,n'a que faire
de conventions ou d'idées reçues.C'est une façon de recréer
sans fin cet art essentiel qui est celui d'aimer l'autre et de lui faire l'amour.Mais ça n'est pas un jeu de rôles,puisque l'art
d'aimer est surtout celui de se compléter dans une recherche
constante de la perfection d'une oeuvre dans laquelle chacun
ne touche qu'aux sommets du plaisir qu'en jouant la partie qui
lui est naturelle avec ses propres cartes,pendant que l'autre
ne cherche précisément qu'à les lui faire révéler...
Parce que là est le but sublime de l'échange ; être dévoilè
par l'autre,jusqu'à admettre sa propre vérité...Peut-être est-ce là,la seule vraie paix de l'âme.
Dalbian

je pense que l'on peut "renoncer" par amour, si on y arrive...c'est different de "refouler", car refouler n'est jamais bon pour la suite, alors que le vrai renoncement peut l'etre. il y a dans la vie parfois des situations inconciliables, incompatibles, et l'on doit par consequent choisir, on ne peut choisir deux chemins en meme temps. renoncer, c'est choisir sans regret, refouler c'est choisir avec regret et un regret ce n'est jamais de bonne augure pour la suite.

Du bdsm 'juste' pour du bdsm serait un véritable non-sens pour moi!

J'ai des rêves, des envies, et lui aussi. Il nous plait infiniment de les partager, de les fusionner, pour en tisser d'autres encore et encore ... parce que c'est 'avec' lui, et parce que c'est 'avec' moi... Notre créativité nous nourrit, nous aimons l'inspiration que l'autre génère en nous...Elle est porteuse, épanouissante. Ce n'est pas une béquille dans une vie boiteuse, ouf heureusement...

Valable dans nombres de domaines, bdsm compris... :-)

Bonjour Aurora,

j'ai tout lu, et malgré un post plus qu'intéressant, riche, c'est la dernière phrase qui me parle le plus :

"Simplement parce que, parvenue finalement à maturité, il y a maintenant une chose dont je suis certaine : ce n?est pas le BDSM qui me construit, c?est M. et moi qui construisons notre BDSM.
Avec l'amour.
En plus."

cette phrase devrait être vraie pour tous, en tout cas, elle l'est pour nous.

Amitiés