PLAGIAT, ENCORE (LA MALHONNETETE DE QUELQUES BLOGUEURS EST SANS LIMITE!)
AURORA | 18
| 4/30/2006
ne t'enerves pas pour une conne, même si parfois il est trés dur de garder son calme face à la connerie....des textes tu pourras en réecrire , tu as le talent pour ce genre de chose......cette personne ne pourra que plagier....il vaut mieux etre a ta place qu'a la sienne....
Tout à fait OK avec Loubill.
Le blog, c'est avant tout l'esprit de partage, ce plaisir qu'on prend à se dévoiler, à se soumettre aux lecteurs anonymes, en prenant le risque parfois de se voir trahie, ou plagier. Certes le manque d'honneteté de cette plagiaire n'est pas agréable, mais rien ne t'empêche de dévoiler ta vérité.
Le blog, c'est avant tout l'esprit de partage, ce plaisir qu'on prend à se dévoiler, à se soumettre aux lecteurs anonymes, en prenant le risque parfois de se voir trahie, ou plagier. Certes le manque d'honneteté de cette plagiaire n'est pas agréable, mais rien ne t'empêche de dévoiler ta vérité.
Tout à f
Tout à f
Ah zut... désolé. C'est moi les 2 cafouillages au-dessus. Je voulais juste dire que je comprenais ta colère.
Mais comment connais-tu les "Fleurs du Mal", ces vieilles notes que je n'ai pas encore publiées ? ;)
Mais comment connais-tu les "Fleurs du Mal", ces vieilles notes que je n'ai pas encore publiées ? ;)
Le plagiat est une véritable plaie : il ya quelques années, j'ai mis mes cours en ligne, pour rendre service à mes étudiants. J'ai eu le déplaisir de les retrouver, plusieurs mois plus tard et textuellement, sur le site-perso (sic) d'un prétendu poète (pouet ?). Je lui ai envoyé un courriel comico-furax, en le menaçant de grands coups de pieds au luth, et pour lui demander de préciser que j'étais l'auteur de ce cours ; il m'a répondu que rien ne le prouvait, -- et en effet... CQFD. Il est donc clair qu'on prend un risque en mettant des textes, quels qu'ils soient, sur le web, et je ne vois guère comment l'éviter, hélas. Cela dit, il faut vraiment être à la fois immodeste et dans la vraie misère intellectuelle pour en arriver là : si l'on n'a rien à dire, si l'on ne produit rien, il faut accepter, tout bonnement, de rester sec devant "le vide papier que la blancheur défend", même si c'est douloureux, plutôt que de vouloir à tout prix proclamer que l'on a une parole à faire valoir quelque part !
Comme je sais, j'ai des preuves !!! (si si) que vous n'etes pas Beaudelaire ...
lLaissez tomber, je rejoute de l'eau au moulin des precedents com.
C'est sûrement plus dur pour elle que pour vous, vous avez le talent, comme le dit lloulib, elle juste celui de reprendre, moins bien, ce que vous avez dit...
Continuez de voler plus haut...
lLaissez tomber, je rejoute de l'eau au moulin des precedents com.
C'est sûrement plus dur pour elle que pour vous, vous avez le talent, comme le dit lloulib, elle juste celui de reprendre, moins bien, ce que vous avez dit...
Continuez de voler plus haut...
Mais comment connais-tu les "Fleurs du Mal", ces vieilles notes que je n'ai pas encore publiées ? ;)
2006-04-30 18:52:47 de Gilles
Voilà une phrase que j'ai prononcé en 2002.
Ce n'est pas tout à fait véridique , n'empèche j'aurais bien voulu la formuler avant vous ici , car c'était dans ce sens que je voulais rebondir .C'est donc une forme de plagiat par anticipation .
Trève de plaisanterie , c'est surement très désagréable de se faire ainsi pirater , mais n'est ce pas la rançon du succès ,et une preuve que vous faites référence ? Chacun saura faire la part des choses .
2006-04-30 18:52:47 de Gilles
Voilà une phrase que j'ai prononcé en 2002.
Ce n'est pas tout à fait véridique , n'empèche j'aurais bien voulu la formuler avant vous ici , car c'était dans ce sens que je voulais rebondir .C'est donc une forme de plagiat par anticipation .
Trève de plaisanterie , c'est surement très désagréable de se faire ainsi pirater , mais n'est ce pas la rançon du succès ,et une preuve que vous faites référence ? Chacun saura faire la part des choses .
Oui, il existe des personnes malhonnêtes et sans vergogne. Et Internet peut les arranger.
Bonne continuation malgré tout.
Bonne continuation malgré tout.
Gilles> Merveilleuse pointe d?humour !
Idalie> Ce qui fait preuve sur le Net en cas de litige que l?on désire porter en justice c?est l?antériorité de la publication.
Ce n?est pas ce que je veux faire. Mais je le précise tout de même ici.
Canhard, Loubill, Agapi, Renan > Je ne « donne » pas ici ou tout au moins je ne donne pas pour que l?on s?en serve à titre privé.
Jeanne> Je suis vraiment fatiguée par ces pillages fréquents. En moins de trois ans, c'est la huitième fois que je me bats contre ce genre de choses.
Et je ne crains rien quant à une relance des commentaires sur cette note ou sur mon blog en soi. D?ailleurs la phrase qu?a cette personne à mon égard ( je cite):
« je vois que vous n'avez pas perdu cette douce habitude de fouiner.... et de faire des histoires... »
ne fait pas référence à ceux-ci. Je viens à l?instant de lire attentivement l?ensemble de son blog et notamment sa première note où elle donne l?intitulé de son blog précédent que je connaissais (toujours par le hasard de Google).
Il pourrait s'agir (prenons l'élémentaire précaution de ce conditionnel) d?une femme, du Sud-Est comme nous, qui fut très probablement (autre précaution de langage) proche « physiquement » de l?entourage et des « amis » de M. à une certaine époque et de moi-même « virtuellement » en un lieu où l?on déclara en effet que je faisais des histoires. Les histoires ayant consisté à dire ce que je pensais du chat-forum que je fréquentais alors (en 2002), de sa gestion et de la censure qui s?y exerçait, lieu dont je fus "virée" avec l'énoncé d'un autre motif et aussi sans l'intervention des soi-disant "proches de nous".
Raison de plus pour ne pas supporter qu?elle fasse son « marché » chez moi?
(cf la réponse que je fais à Licorne sur la note précédente)?
AURORA
Idalie> Ce qui fait preuve sur le Net en cas de litige que l?on désire porter en justice c?est l?antériorité de la publication.
Ce n?est pas ce que je veux faire. Mais je le précise tout de même ici.
Canhard, Loubill, Agapi, Renan > Je ne « donne » pas ici ou tout au moins je ne donne pas pour que l?on s?en serve à titre privé.
Jeanne> Je suis vraiment fatiguée par ces pillages fréquents. En moins de trois ans, c'est la huitième fois que je me bats contre ce genre de choses.
Et je ne crains rien quant à une relance des commentaires sur cette note ou sur mon blog en soi. D?ailleurs la phrase qu?a cette personne à mon égard ( je cite):
« je vois que vous n'avez pas perdu cette douce habitude de fouiner.... et de faire des histoires... »
ne fait pas référence à ceux-ci. Je viens à l?instant de lire attentivement l?ensemble de son blog et notamment sa première note où elle donne l?intitulé de son blog précédent que je connaissais (toujours par le hasard de Google).
Il pourrait s'agir (prenons l'élémentaire précaution de ce conditionnel) d?une femme, du Sud-Est comme nous, qui fut très probablement (autre précaution de langage) proche « physiquement » de l?entourage et des « amis » de M. à une certaine époque et de moi-même « virtuellement » en un lieu où l?on déclara en effet que je faisais des histoires. Les histoires ayant consisté à dire ce que je pensais du chat-forum que je fréquentais alors (en 2002), de sa gestion et de la censure qui s?y exerçait, lieu dont je fus "virée" avec l'énoncé d'un autre motif et aussi sans l'intervention des soi-disant "proches de nous".
Raison de plus pour ne pas supporter qu?elle fasse son « marché » chez moi?
(cf la réponse que je fais à Licorne sur la note précédente)?
AURORA
Bonjour Aurora,
Vous avez réussi votre coup, le fait que vous fouiniez dans ma vie au point de m'approcher à ce point me fait un peu peur, et je vous connais effectivement suffisemment opiniatre pour être capable de casser des gens pour un texte.
J'efface donc la totalité de mon blog pur que vous cessiez de me pister, vous pouvez être fière de votre bataille gagnée (je sais que vous aimez avoir raison), mais si j'efface, c'est uniquement parce que j'ai peur de vous (on ne sait jamais,vous avez l'air de bien savoir manier l'outil info, et à y passer des nuits forcément vous finirez par trouver plus qu'une vague situation géographique....)
Ceci dit, vos avez du talent, cela ne fait aucun doute. Et du talent à tous les étages....
Vous avez réussi votre coup, le fait que vous fouiniez dans ma vie au point de m'approcher à ce point me fait un peu peur, et je vous connais effectivement suffisemment opiniatre pour être capable de casser des gens pour un texte.
J'efface donc la totalité de mon blog pur que vous cessiez de me pister, vous pouvez être fière de votre bataille gagnée (je sais que vous aimez avoir raison), mais si j'efface, c'est uniquement parce que j'ai peur de vous (on ne sait jamais,vous avez l'air de bien savoir manier l'outil info, et à y passer des nuits forcément vous finirez par trouver plus qu'une vague situation géographique....)
Ceci dit, vos avez du talent, cela ne fait aucun doute. Et du talent à tous les étages....
Fiorentina,
vous ne manquez vraiment pas d'air à jouer les victimes. Quant à transformer Aurora en harceuleuse, sans commentaire..Aurora est la première à citer ses sources, à rendre hommage aussi. Elle aime peut-être avoir raison, mais sans avoir recours à la mauvaise foi. La vôtre, de mauvaise foi, est en revanche assez évidente, à tous les etages...
vous ne manquez vraiment pas d'air à jouer les victimes. Quant à transformer Aurora en harceuleuse, sans commentaire..Aurora est la première à citer ses sources, à rendre hommage aussi. Elle aime peut-être avoir raison, mais sans avoir recours à la mauvaise foi. La vôtre, de mauvaise foi, est en revanche assez évidente, à tous les etages...
un peu casse pied celle là : ta voleuse de texte. Elle manque pas de culot
Fiorentina>
Ne m'imputez pas la destruction de votre blog. Je vous ai seulement demandé d'effacer une note "copiée" chez moi. Quatre posts avant celui qui me plagiait, vous affirmiez avoir l'intention que votre 38ème note soit la dernière et parliez de détruire votre blog comme vous aviez fait des trois précédents. Quant au pourquoi, vous évoquiez différents motifs d'effacer, inhérents à votre personne mais qui vous ramenaient toujours ensuite à renaître en blogueuse.
Comme vous faites ceux-ci avec une "constance" toute de "Florence", je suis assurée que vos weblogs dureront au moins jusqu'à une "sixième"...euh...version!
Et je ne doute pas un seul instant que ceux qui vous lisaient vous reliront bientôt.
Donc...
Je manie très mal l'outil informatique. Tous ceux qui ont maintes fois "réparé" mon blog ici sont au courant.
Savoir qui vous pourriez être (je reste à mon conditionnel et vous noterez que je n'étais pas allée très loin dans mon commentaire quant à mon avis là-dessus) ne demandait pas grand effort ni des nuits: c' était un jeu d'enfant à vous lire. N'oubliez pas non plus que nous sommes deux.
M. aussi a ses "bons souvenirs" de ses "bons amis"!!!!
La répétition du mot "fouiner" du "je vous connais effectivement suffisamment opiniâtre" et du "je sais que vous aimez avoir raison" dans vos propos de ce jour me rappelle les grands moments d'imprécation des deux autres, les "gourous" d'antan et leur art d'accuser pour cacher leurs propres manipulations. Vos mots sont une parfaite reproduction des leurs alors.
J'ai dit ici que l'histoire remontait à 2002.
Ce qui me frappe, moi, c'est que 4 ans après, vous récitiez toujours la leçon par coeur et que vous employiez les mêmes procédés.
Si quelqu'un fut "cassé" et complètement dans cette affaire ce fut moi.
Et cela continue par des moyens divers.
Quotidiennement.
Je n'en dirai pas plus là non plus.
PS: Vous connaissez parfaitement avec votre système d'hébergement perfectionné comment je suis arrivée chez vous, un pur hasard.
Mais s'il faut que je le précise pour d'autres, c'était par la recherche blogs de Google (requête Blog+BDSM) qui venait de vous indexer pour cette seule note mais dont les robots n'avaient balayé de celle-ci qu'une seule phrase...qui, malheureusement pour vous était...de moi!
De quoi me mettre en effet très en colère...
Ne m'imputez pas la destruction de votre blog. Je vous ai seulement demandé d'effacer une note "copiée" chez moi. Quatre posts avant celui qui me plagiait, vous affirmiez avoir l'intention que votre 38ème note soit la dernière et parliez de détruire votre blog comme vous aviez fait des trois précédents. Quant au pourquoi, vous évoquiez différents motifs d'effacer, inhérents à votre personne mais qui vous ramenaient toujours ensuite à renaître en blogueuse.
Comme vous faites ceux-ci avec une "constance" toute de "Florence", je suis assurée que vos weblogs dureront au moins jusqu'à une "sixième"...euh...version!
Et je ne doute pas un seul instant que ceux qui vous lisaient vous reliront bientôt.
Donc...
Je manie très mal l'outil informatique. Tous ceux qui ont maintes fois "réparé" mon blog ici sont au courant.
Savoir qui vous pourriez être (je reste à mon conditionnel et vous noterez que je n'étais pas allée très loin dans mon commentaire quant à mon avis là-dessus) ne demandait pas grand effort ni des nuits: c' était un jeu d'enfant à vous lire. N'oubliez pas non plus que nous sommes deux.
M. aussi a ses "bons souvenirs" de ses "bons amis"!!!!
La répétition du mot "fouiner" du "je vous connais effectivement suffisamment opiniâtre" et du "je sais que vous aimez avoir raison" dans vos propos de ce jour me rappelle les grands moments d'imprécation des deux autres, les "gourous" d'antan et leur art d'accuser pour cacher leurs propres manipulations. Vos mots sont une parfaite reproduction des leurs alors.
J'ai dit ici que l'histoire remontait à 2002.
Ce qui me frappe, moi, c'est que 4 ans après, vous récitiez toujours la leçon par coeur et que vous employiez les mêmes procédés.
Si quelqu'un fut "cassé" et complètement dans cette affaire ce fut moi.
Et cela continue par des moyens divers.
Quotidiennement.
Je n'en dirai pas plus là non plus.
PS: Vous connaissez parfaitement avec votre système d'hébergement perfectionné comment je suis arrivée chez vous, un pur hasard.
Mais s'il faut que je le précise pour d'autres, c'était par la recherche blogs de Google (requête Blog+BDSM) qui venait de vous indexer pour cette seule note mais dont les robots n'avaient balayé de celle-ci qu'une seule phrase...qui, malheureusement pour vous était...de moi!
De quoi me mettre en effet très en colère...
Un pur hasard.... rires.... il suffit de voir (puisque vous en parlez vous même dans vos notes) du temps que vous passez sur le net à chercher dieu sait quoi, mais...je vous laisse à vos con-victions ! On notera au passage que vous donnez vous même dans votre dernière phrase la preuve que vous fouinez sur le net... sourires... à moins que vous n'y cherchiez de l'inspiration ?
La différence entre vous et moi, c'est que je me tape d'avoir tort ou raison pusique je sais où est la vérité, et que je ne tente pas d'accumuler les preuves de ma bonne foi, ce que vous faites comme pour mieux vous préserver.
il suffit de vous lire ici même, inutile de vous connaitre pour se convaincre de votre marque de fabrique : votre caractère procédurier. C'est votre truc, pas le mien. On ne se bat pas contre ce genre de pathologie.
Vous faites dire aux mots d'autrui ce que vous voulez, aussi je vous suggère de me relire avec attention cette fois : vous savez que je passe mon temps à supprimer mes blogs, or il se trouve que ça ne me coûte rien, je ne victimise pas, j'ai fait cela pour me prémunir de votre déséquilibre et de votre hargne (pour ne pas dire haine). Quant aux autres, le temps était venu.
Le blog n'est pas ma vie. Pensez à faire de même, détachement, non implication, ça vous ferait du bien. Etre frustrée et victimisante tant de temps après s'être fait viré d'un site somme toute pas si génial que ça, ça relève de la tragi-comédie.
Le monde ne pense pas nécessairement comme vous, savez vous ? Même si, concernant le CPE, vos pensées étaient brillantes ;-)
Quant au chat bsdm, sachez qu'à l'époque, je ne faisais pas partie de vos détracteurs, bien au contraire.
Aujourd'hui, à voir vos agissements (en général, en vous lisant tout au long de ce très long blog) et votre don inné et unique de la manipulation, que je me dis que j'étais bien sotte de vous défendre dans mes dials avec d'autres, et de claquer la porte dudit site parce que justement je préférais (à l'époque), votre franchise à l'ambiance générale.
Pour votre gouverne, je n'ai jamais copiné de près ni de loin avec les "chefs" du site.... vous mélangez tant de chose, mais vous y prenez tant de plaisir, que je vous assure qu'une fois ce mot envoyé, je ne passerai plus par chez vous, vous êtes nauséabonde....et vous avez le culot de victimiser.... au moins arrivez vous à me faire rire ! Mais il vous faudra trouver un autre punching ball... merci Google ;-)
Le sujet est clot pour moi puisque l'objet de votre colère n'est plus. Zap définitif.
Bonne continuation. Je vous laisse le dernier mot, une de vos manies fétiches étant de l'obtenir. CQFD.
La différence entre vous et moi, c'est que je me tape d'avoir tort ou raison pusique je sais où est la vérité, et que je ne tente pas d'accumuler les preuves de ma bonne foi, ce que vous faites comme pour mieux vous préserver.
il suffit de vous lire ici même, inutile de vous connaitre pour se convaincre de votre marque de fabrique : votre caractère procédurier. C'est votre truc, pas le mien. On ne se bat pas contre ce genre de pathologie.
Vous faites dire aux mots d'autrui ce que vous voulez, aussi je vous suggère de me relire avec attention cette fois : vous savez que je passe mon temps à supprimer mes blogs, or il se trouve que ça ne me coûte rien, je ne victimise pas, j'ai fait cela pour me prémunir de votre déséquilibre et de votre hargne (pour ne pas dire haine). Quant aux autres, le temps était venu.
Le blog n'est pas ma vie. Pensez à faire de même, détachement, non implication, ça vous ferait du bien. Etre frustrée et victimisante tant de temps après s'être fait viré d'un site somme toute pas si génial que ça, ça relève de la tragi-comédie.
Le monde ne pense pas nécessairement comme vous, savez vous ? Même si, concernant le CPE, vos pensées étaient brillantes ;-)
Quant au chat bsdm, sachez qu'à l'époque, je ne faisais pas partie de vos détracteurs, bien au contraire.
Aujourd'hui, à voir vos agissements (en général, en vous lisant tout au long de ce très long blog) et votre don inné et unique de la manipulation, que je me dis que j'étais bien sotte de vous défendre dans mes dials avec d'autres, et de claquer la porte dudit site parce que justement je préférais (à l'époque), votre franchise à l'ambiance générale.
Pour votre gouverne, je n'ai jamais copiné de près ni de loin avec les "chefs" du site.... vous mélangez tant de chose, mais vous y prenez tant de plaisir, que je vous assure qu'une fois ce mot envoyé, je ne passerai plus par chez vous, vous êtes nauséabonde....et vous avez le culot de victimiser.... au moins arrivez vous à me faire rire ! Mais il vous faudra trouver un autre punching ball... merci Google ;-)
Le sujet est clot pour moi puisque l'objet de votre colère n'est plus. Zap définitif.
Bonne continuation. Je vous laisse le dernier mot, une de vos manies fétiches étant de l'obtenir. CQFD.
J?admire votre art de renverser les rôles?
Etre mon punching-ball ?
Mais, ma pauvre, si je reste dans le souvenir du "chat", c'est parce que je rencontre chaque jour sur les divers coins de la Toile les blogueurs/ses qui en sont issu(e)s et qui n'ont pas varié d'un iota quant au schéma de pensée ambiant là-bas.
Vous, je vous avais totalement oubliée jusqu?à ces dernières quarante-huit heures.
C?est vous qui êtes nauséabonde : vous êtes venue chez moi copier ce qui vous a paru bon et quand je vous ai demandé de l?effacer vous avez souhaité me tenir la dragée haute, vous avez bloqué des IP, (alors que les sept fois précédentes les « pillards » avaient jugé bon de supprimer simplement), de là une certaine curiosité de ma part à vous lire et à?vous reconnaître au fil des mots involontairement mais vous reconnaître, oui? Comme vous m?aviez reconnue.
Que vous m?insultiez maintenant est vraiment le comble.
C?est donc moi qui chercherait sur le Net l?inspiration ? Elle est vraiment salée, celle-là après deux notes de moi publiées par vos « soins »?
Qui de nous deux y « fouine » à la recherche de « qui sait quoi » ?
Moi, je lis. Avec une curiosité certaine.
Justement ces « gens qui ne pensent pas comme moi ».
Vous, vous vous approvisionnez !
Il y a là tout de même une sacrée différence.
Et au fait, pourquoi avez-vous visité tout «ce « très long blog » si écoeurant » ? Vous comptiez en faire quoi ?
Mais j?omettais que vous « savez où est la vérité », dites-vous?C?est bien la meilleure ! Peu de gens auraient l?aplomb d?écrire cela.
Je vous rappellerai seulement que chacun a la sienne.
Ainsi, pour le passé, lorsque vous claquâtes la porte d?un endroit que je n?ai pour ma part pas nommé, il me semble me souvenir que j?en avais été sortie « manu militari » (et dans des conditions qui me marquent encore tant la mauvaise foi et la grossièreté y furent présentes, ne vous en déplaise) depuis des mois et des mois?Ce ne fut certes pas pour moi.
Votre mémoire vous jouerait-elle des tours ?
Je prends acte avec le sourire ( et ce sera le seul) du fait que vous m'auriez défendue dans vos dialogues personnels tant la chose ne se concrétisa pas par ailleurs.
Je note beaucoup d?accusations à mon égard dans votre texte : mes « con-victions », mes « agissements », mon « don inné et unique de la manipulation », « nauséabonde », « déséquilibre », « pathologique », « procédurière », « haine »?
Sans compter le « victimiser-victimisante » et la « frustration ».
Houla, j?en prends pour mon grade !
Vous me gâtez ! C?est un festival d?analyse au rabais.
Est-ce dû à votre inscription aux blogs de "Psychologies"?
Dois-je vous adresser des honoraires ?
Je ne trouve pas cela très «sain » de la part d?une personne qui s?est mise en tort en copiant le blog d?une autre.
Je persiste et je signe : tout votre comportement, tous vos mots sont semblables à ceux de certains jadis.
Copine ou pas, vous avez été à bonne école de l'éminente sexologue (ou à peu de choses près) qui sévissait là et menait le troupeau à la baguette...
Quant au « vouloir avoir raison » dont vous me parez et dont vous vous défendez, je me souviens d?interventions de vous, lues plus tard, sur le forum d?un Yahoo Group aujourd?hui éteint où vous rétorquiez sèchement à toutes du haut de votre intransigeance toute nourrie de vos réflexions savantes et péremptoires?
Et s?il est un texte « haineux », c?est bien le vôtre?
Quelle « rage » assouvissez-vous ici ce soir ?
Celle d?avoir été « prise la main dans le sac » à vous attribuer mes idées et mes mots ?
Je ne peux vous comprendre alors puisque je ne suis jamais allée « chercher » un seul texte ailleurs qu?en moi.
Mais comme vous ne me lirez plus, qu?importe?
Par contre, je vous réponds car malgré votre tentative de provocation, je ne pouvais vous offrir le dernier mot chez moi...
Etre mon punching-ball ?
Mais, ma pauvre, si je reste dans le souvenir du "chat", c'est parce que je rencontre chaque jour sur les divers coins de la Toile les blogueurs/ses qui en sont issu(e)s et qui n'ont pas varié d'un iota quant au schéma de pensée ambiant là-bas.
Vous, je vous avais totalement oubliée jusqu?à ces dernières quarante-huit heures.
C?est vous qui êtes nauséabonde : vous êtes venue chez moi copier ce qui vous a paru bon et quand je vous ai demandé de l?effacer vous avez souhaité me tenir la dragée haute, vous avez bloqué des IP, (alors que les sept fois précédentes les « pillards » avaient jugé bon de supprimer simplement), de là une certaine curiosité de ma part à vous lire et à?vous reconnaître au fil des mots involontairement mais vous reconnaître, oui? Comme vous m?aviez reconnue.
Que vous m?insultiez maintenant est vraiment le comble.
C?est donc moi qui chercherait sur le Net l?inspiration ? Elle est vraiment salée, celle-là après deux notes de moi publiées par vos « soins »?
Qui de nous deux y « fouine » à la recherche de « qui sait quoi » ?
Moi, je lis. Avec une curiosité certaine.
Justement ces « gens qui ne pensent pas comme moi ».
Vous, vous vous approvisionnez !
Il y a là tout de même une sacrée différence.
Et au fait, pourquoi avez-vous visité tout «ce « très long blog » si écoeurant » ? Vous comptiez en faire quoi ?
Mais j?omettais que vous « savez où est la vérité », dites-vous?C?est bien la meilleure ! Peu de gens auraient l?aplomb d?écrire cela.
Je vous rappellerai seulement que chacun a la sienne.
Ainsi, pour le passé, lorsque vous claquâtes la porte d?un endroit que je n?ai pour ma part pas nommé, il me semble me souvenir que j?en avais été sortie « manu militari » (et dans des conditions qui me marquent encore tant la mauvaise foi et la grossièreté y furent présentes, ne vous en déplaise) depuis des mois et des mois?Ce ne fut certes pas pour moi.
Votre mémoire vous jouerait-elle des tours ?
Je prends acte avec le sourire ( et ce sera le seul) du fait que vous m'auriez défendue dans vos dialogues personnels tant la chose ne se concrétisa pas par ailleurs.
Je note beaucoup d?accusations à mon égard dans votre texte : mes « con-victions », mes « agissements », mon « don inné et unique de la manipulation », « nauséabonde », « déséquilibre », « pathologique », « procédurière », « haine »?
Sans compter le « victimiser-victimisante » et la « frustration ».
Houla, j?en prends pour mon grade !
Vous me gâtez ! C?est un festival d?analyse au rabais.
Est-ce dû à votre inscription aux blogs de "Psychologies"?
Dois-je vous adresser des honoraires ?
Je ne trouve pas cela très «sain » de la part d?une personne qui s?est mise en tort en copiant le blog d?une autre.
Je persiste et je signe : tout votre comportement, tous vos mots sont semblables à ceux de certains jadis.
Copine ou pas, vous avez été à bonne école de l'éminente sexologue (ou à peu de choses près) qui sévissait là et menait le troupeau à la baguette...
Quant au « vouloir avoir raison » dont vous me parez et dont vous vous défendez, je me souviens d?interventions de vous, lues plus tard, sur le forum d?un Yahoo Group aujourd?hui éteint où vous rétorquiez sèchement à toutes du haut de votre intransigeance toute nourrie de vos réflexions savantes et péremptoires?
Et s?il est un texte « haineux », c?est bien le vôtre?
Quelle « rage » assouvissez-vous ici ce soir ?
Celle d?avoir été « prise la main dans le sac » à vous attribuer mes idées et mes mots ?
Je ne peux vous comprendre alors puisque je ne suis jamais allée « chercher » un seul texte ailleurs qu?en moi.
Mais comme vous ne me lirez plus, qu?importe?
Par contre, je vous réponds car malgré votre tentative de provocation, je ne pouvais vous offrir le dernier mot chez moi...
Recherche GOOGLE "bdsm bilan blog"
http://www.google.com/search?q=bdsm+bilan+blog&hl=fr&lr=&start=10&sa=N
Seconde page. 796 réponses à cette recherche.
fiorentina
Ainsi ce blog m?a permis ce bilan (peut être étais je quasiment prête, ... Ce n?est pas parce qu?il a une connotation « BDSM » que je suis là à braire « Oui ...
fiorentina.blogs.psychologies.com/fiorentina/ - 103k - En cache - Pages similaires
Personellement, 3 mots, je trouve que c'est très peu, pour une recherche "orientée..."
Voivi le texte. http://66.249.93.104/search?q=cache:kDaCmXbImuoJ:fiorentina.blogs.psychologies.com/fiorentina/+bdsm+bilan+blog&hl=fr&ct=clnk&cd=13
http://www.google.com/search?q=bdsm+bilan+blog&hl=fr&lr=&start=10&sa=N
Seconde page. 796 réponses à cette recherche.
fiorentina
Ainsi ce blog m?a permis ce bilan (peut être étais je quasiment prête, ... Ce n?est pas parce qu?il a une connotation « BDSM » que je suis là à braire « Oui ...
fiorentina.blogs.psychologies.com/fiorentina/ - 103k - En cache - Pages similaires
Personellement, 3 mots, je trouve que c'est très peu, pour une recherche "orientée..."
Voivi le texte. http://66.249.93.104/search?q=cache:kDaCmXbImuoJ:fiorentina.blogs.psychologies.com/fiorentina/+bdsm+bilan+blog&hl=fr&ct=clnk&cd=13
Hé, Aurora, sérieux, c'est donc toi qui a écrit ces fabuleuses Fleurs Du Mal..? Hé hé!!!
Connectez-vous pour commenter.