BLOG SOCIETE: CPE, CHIRAC A BOUT DE SOUFFLE.

Chichi est un grand comique, dommage, c'est demain le 1er avril... Je ris jaune...

Il ne riait pas ce soir. Ou bien très jaune lui aussi. Il a tout raté désormais de ce qui avait mû l'ambition de toute sa vie.

rendez vous mardi, donc; avec prudence pour ne pas tomber dans un piège ou un autre ..( car les stratégies du gouvernement me paraissent plus que tordues... ) mais avec détermination

Chirac : 2002 => 82%
2006 => 18 %
Mon Général ! La chienlit s'est faite homme

C'est dingue comme on peut encore aimer Mitterrand après tout ce qu'il n'a pas fait... Mais on n'y peut rien. Il faut se rappeler du plaisir qu'a éprouvé le soir du 10 mai et les jours qui ont suivi. Les mines déconfites de toutes les vieilles ganaches qui venaient enfin de perdre. Et l'air pimpant de nouveaux ministres qu'on n'avait encore jamais vu. Hélas, ça s'est à peu près arrêté là... Et maintenant, on a Hollande...

Robo47> Bon ce n'est pas le sujet de fond, mais...
C'est vrai tout ce que vous dites...
Et ce plaisir demeure dans la mémoire, tant il fut agréable à savourer avec en effet tous ceux qui la veille encore juraient de s'exiler parce que les Russkoffs allaient entrer dans Paris dès le lundi 11 si jamais il était élu!!!

Ce qui est le plus odieux dans l'apparition d'hier, c'est la manipulation (on fait de nous des marionnettes ?). Le président a joué sur les mots. Mais ce n'est évidemment pas dans un esprit ludique. Il s'agit plutôt de nous rouler dans la farine. Evidemment que la loi va être promulguée car ce n'est pas une loi portant uniquement sur le CPE. La loi égalité des chances contient bien d'autres dispositions sur lesquelles personne n'a jamais eu envie de revenir ! Par contre les 2 aménagements CPE remettent totalement en question l'article 3 bis qui "fait" le CPE

http://ameli.senat.fr/publication_pl/2005-2006/242.html

Ce que je veux dire par là, c'est que pendant que beaucoup posent la question de l'avenir qu'on se prépare, d'autres (peu) préparent leur avenir qui n'est autre que la prochaine échéance électorale (cf. dernier communiqué AFP sur l'amendement que va déposer l'UMP)

La stratégie de la tension des revenchards de 95 qui ne s"en sont pas remis d'avoir abandonné leur projet de société après le décès de Malik Oussékine , les jaloux de Thatcher qui a cassé les grèves des mineurs donnant la leçon à tous ceux qui voudraient revendiquer ... vous avez compris les enjeux ? Quelle légitimité issue des manipulations sécuritaires donnant 82 pour cent de voix ? Est ce " l' amour de la vertu" (principe moteur de la République selon Montesqieu ) qui anime nos politiques ?

Chirac fait l?unanimité?. Contre lui !!!

REVUE DE PRESSE :

LIBERATION : "comme Chirac pratique l'embrouille mais non la naïveté, sa tactique répond évidemment à un calcul cynique".

L?HUMANITE : "le coup de force" de Chirac. "Sa promesse d'une seconde loi (...) n'est qu'un pitoyable leurre".

FRANCE SOIR : "Il ne fait que mécontenter tous les Français. Les électeurs de droite qui assistent navrés à un énième déboutonnage de leur monarque; les salariés, les syndicats et les jeunes qui verront dans cette pantalonnade élyséenne une offensive et un encouragement à persévérer dans la mobilisation".

LA PROVENCE : "cette contorsion présidentielle, destinée à ménager la chèvre Villepin et le chou syndical, est particulièrement +abracadabrantesque+"

LA MARSEILLAISE : "comble de la duplicité".

OUEST FRANCE : "il s'agit donc d'une suspension qui ne veut pas dire son nom (...) mais camouflée pour ménager l'ego du Premier ministre".

LA HAUTE MARNE :"ne soyons pas dupes. Au-delà des mots, c'est quand même Dominique de Villepin qui est sommé de mettre un genou à terre. La discussion sur la nouvelle loi constituera pour lui un véritable chemin de croix".

MIDI LIBRE : " le compromis cherché par le président de la République relève davantage du grand écart".

SUD OUEST : "Chirac démine sans convaincre".

L?ARDENNAIS : "Chirac fait deux concessions mais ne résout rien".

LA VOIX DU NORD : "Copie à revoir".

L?EST REPUBLICAIN : "Mauvais bricolage".

LA NOUVELLE REPUBLIQUE DU CENTRE : "stratégie mi-chèvre, mi-chou".

LA REPUBLIQUE DU CENTRE : "les adjectifs se bousculent pour qualifier l'intervention télévisée" d'hier soir.

LAPRESSE DE LA MANCHE : "Et pourtant, tout indique que (le chef de l'Etat) a bien compris les attentes et les inquiétudes et qu'il sait que la situation est explosive".

L?UNION : "République du dialogue de sourds. Les jeux n'étaient-ils pas déjà conclus avant qu'il ne s'exprime, tant la crise sociale, la crise politique et la crise institutionnelle écrasent le bon sens?".

Seul LE FIGARO (mais qui s?en étonnera) a trouvé positive l?intervention du « chef ? de l?Etat » : "scénario de sortie de crise (...) complexe", "le chef de l'Etat devait mettre fin à la dramaturgie imaginée par son Premier ministre et corriger à temps la stratégie du paroxysme devenue inutile. Il l'a fait".

Mais personne ne souligne l'indigence des réactions du "principal parti d'opposition" ...
Mais , ont ils une alternative progressiste à proposer ?

LesMarques> Dite et placée là comme ça, brute de décoffrage, ( n'oubliez pas qu'un "blog" est une lecture "au hasard" de la Toile), votre remarque sonne comme celle d'un UMP pro-CPE, alors qu'il n'en est rien...

De droite.. de gauche... Je m'en fous. Ce qui me choque, au-delà de tout. Vraiment de tout. C'est que quelqu'un ait l'idée d'instrumentaliser nos enfants, la jeune génération qui se cherche, par définition, des raisons d'être (adolescence adolescence), et que ce(s) quelqu'un(s) tuent dans l'oeuf leur idéaux, leur envie de savoir, de vivre. Alors que nous savons tous que c'est cette même génération à quil'on va repasser un héritage importable... comme l'on en a jamais vu.

Mélie a raison et nous nous devons d'insister sur ce point ( et pour certains de commencer par en prendre conscience) : c'est en effet la première fois dans l'Histoire que nous allons laisser à nos enfants un monde pire que celui que nous avons connu et cela à tout point de vue.

Euh ... faut pas tout faire reporter sur le pôvre chichi non plus ....
le travail de nuit des femmes, c'etait pas lui ....
les 35h qui se sont traduit pour beaucoup de non cadres par toujours plus de flexibilité et de blocage salarial, c'est pas lui ...
le doigt dans l'engrenage du tout privatisable, c'est pas lui ....
gôche ou droite, ils ont mené le même combat de destruction ... depuis une vingtaine d'année ....
et ils poursuivront, en faisiant voter une mouture bis de constitution européenne par un parlement de godillots ....
au mépris des peuples .....

LesMarques> Là-dessus, c'est à dire ma méfiance quant à la "gauche" actuelle, jeme suis exprimée sur mon premier post de la série:

http://www.u-blog.net/AURORAWEBLOG/note/58582

Ici, le texte était consacré à l'allocution chiraquienne.
Je ne peux pas non plus rabâcher le même développement de note en note.

Cela-dit, si l'oral présidentiel vous a convaincu, vous avez toute la liberté de l'exprimer ici mais alors, SVP, clairement!

AURORA

sur les 35 heures, que je persiste à penser importantes pour le temps de vivre, (les 30 heures, peut être..?) l'expression "se sont traduit par" est assez juste, peut être pourrait on dire "ont été interprétées par les entreprises" par...
car les 35 h impliquaient de l'embauche mais ce petit détail a souvent été détourné en "moins de monde autant de travail" histoire d'éviter les frais de nouvelles embauches...
je dois être très naïve (et je l'assume) mais personne n'a jamais réussi à m'expliquer de façon convaincante pourquoi le travail ne pourrait pas être partagé

Je voudrais bien savoir quel est la catégorie socio professionelle de ce" les marques du plaisir".Il est bien flou.Il doit bien avoir un intérèt à parler ainsi .

Hi! Very nice site! Thanks you very much! imlpasybfeox

xddhbcoy

[url=http://dtfvigxu.com]pdssdujp[/url]

jspunybak

[url=http://rmcllqxmokb.com]dqmhexncr[/url]