BDSM DEGRADES ( COLLIER, LAISSE : CHIENNE ? PAS SUR ! ).

combien de "soumises" ou plutot femmes battues ... quand on évoque notre bdsm joyeux, impudique, décomplexé , jouisseur, finissent par avouer que le leur est douleur, insupportable douleur mentale et physique...
non je ne juge pas ...
j'aime trop la gent canine ... et parfois son absence de servilité ....

"Prendre le collier"...
merci pour cette belle expression dont j'espère qu'elle fera son chemin.
Merci Aurora pour ce blog (découvert il y a peu, par le biais d'une soumise qui se fit étoile filante après moultes discours d'éternité).
Je reviendrai ici, ainsi que vers d'autres lieux que tu signales.
Merci pour tant de délicatesse, merci pour ton rayonnement.

Comment cela ? "Merci" serait un mot réservé à la soumise ?!..
Tss...

Amandier75

Collier de Sienne.

Merci Aurora pour la dédicace. : -) Il est évident que je partage vos propos sur ce sujet, d'autant que vous le dites fort bien. Je partage complètement votre sensibilité à ce sujet, particulièrement la référence aux canidées.
Et il y aurait tant à dire encore.
Il va de soi que chacune et chacun peut trouver dans le sm ce qui lui convient. Je m'étonne un peu que les plus susceptibles soient ceux qui revendiquent des pratiques sur lesquelles il est légitime de se questionner, quand ils ne répondent pas, tout 'bêtement', par un vocabulaire qui dit tout sans rien dire.
Je n'ai d'ailleurs jamais dit que je ne porterais ni collier ni laisse. Je n'en sais rien. Ne jamais dire fontaine.... mais être une chienne me pose un drôle de problème. A cause des croquettes bien sûr ! :-)

(Corrigé ;)
Ce message s'autodétruira.... quand tu le voudras :p)

Et bien je dirais que ce post me pose problème dans la mesure où le mot me plaît, mais ce qu'il représente dans l'esprit de certains me dégoutet profondément. Je suis très partagée sur ce point... (un paradoxe de plus, je n'en suis plus à un près !) Je n'ai pas d'autre avis pour le moment... Mais je reviendrai, je vais creuser tout cela...

Cela me fait toujours rire lorsque les intellectuels essaient de sublimer dans des justifications ésotériques romantiques name it des pulsions animales.
Un collier reste un collier , une laisse reste une laisse, être à 4 pattes reste la position de la chienne.
La soumission qu'ancolie m'offre est un merveilleux geste d'amour mais lorsqu'elle est ma chienne pour mon plaisir (tout geste d'amour que ce soit) elle est animale , elle est pulsion autant chez le Maître aussi (commentaire ajouté par ancolie)
SirBrack

Cher SirBrack,

Si je vous ai fait rire, même un peu seulement et bien c?est déjà ça !
Pour le reste et je veux bien en convenir avec vous, c?est effectivement d?une affaire d?intellect qu?il s?agit . Plus précisément de perception.
Objectivement, un collier n?est qu?un collier, une laisse, une laisse et une femme à quatre pattes, une femme à quatre pattes. Il reste à placer du sens là-dessus. Si vous, en additionnant les trois, y voyez une chienne il n?en reste pas moins que pour moi, la même addition ne donne pas la même image. J?y vois une soumise, non à cause du quatre pattes, commun à toutes les sexualités ( dans le Kamasutra, la levrette est nommée « l?union de la vache », rires), mais du collier et de la laisse (laisse qui, de plus, peut ne pas être tenue ou tirée par l?autre mais être portée en sautoir ou en ceinture). Et puis, qui dit que les trois doivent être présents au même moment ?

L?animalité existe dans chaque être humain. Elle ne m?effraie nullement. Là encore, il y a un brin d?animalité qui est propre à la sexualité en soi. Mais chacun aura le totem qui lui convient. Je me sens infiniment féline et pas du tout chienne déjà peut-être tout simplement parce que si j?adore les chats et suis fascinée par les tigres, lions, léopards, panthères et autres, je n?aime pas les chiens ou plutôt, ils m?indiffèrent absolument.
Ensuite, parce que dans le vocabulaire courant, et c?est ce que j?écrivais, le qualificatif de « chienne » donné à une femme est très péjoratif.
Je ne souhaite pas être insultée. Par qui que ce soit. J?appliquerai le même raisonnement aux mots « pute » et « salope » par exemple.
Enfin, il y a ce qu? « ILS » en ont fait dans le BDSM et la prose qui en découle et là, ça ne me convient pas mais alors pas du tout !

Mais cela n?engage que moi, mes pulsions et réflexions. Alors, je le dis. Ici.
Mais respect total par ailleurs pour celles et ceux qui s?en trouvent bien, évidemment.

Amicalement,

AURORA

J'ai affiné ma réflexion... En fait tout dépend dans la bouche de qui est le mot ! Venant de mon cher et tendre, c'est un mot d'amour au même titre que "salope"... C'est donc avec plaisir et fierté que je les entends ! Mais il est clair qu'en dehors de ce contexte, c'est tout à fait différent. L'humiliation pour l'humiliation ne me fait absolument pas triper, j'ai déjà donner (et pas dans un contexte BDSM !). C'est fou comme le même mot, prononcé par des personnes différentes, peut changer complètement de sens.

on peut tout assumer ... salope, chienne, pute, etc ....
tout est dans l'intention de celui qui prononce ces mots ...
la mode actuelle dans certains cercles est à la truie ...
et derriere ce terme, j'ai toujours ressenti la volonté de blesser, de "casser"... la haine de la femme... , la peur de la femme ?????
Je m'assume "cochon" ... mais pas porc ...

Ma chère Aurora,
ce qu' "ILS" en ont fait et bien on s'en contresaintcyboirise. Les mots que j'utilise n'ont que la signification que moi et ancolie leurs donnons. Ce que les autres en font n'est absolument pas de mon contrôle.
Pour l'humiliation , c'est simplement une des pratiques qui forment le bdsm, comme le bondage, le fouet, les aiguilles, le controle etc. On pratique celles que l'on aime et on laisse les autres à ceux qui les apprécient.
Lorsque j'additionne les 3 je ne vois jamais une chienne, même je n'y vois jamais de soumise, je vois la femme de ma vie, mon amour qui accepte d'être ma soumise où de faire la chienne, de jouer ce rôle.

SirBrack

Cher SirBrack,

Alors là, entièrement d'accord avec vous sur ce que vous venez d'écrire.

Amicalement,

AURORA

PS : Et j'adore le "je m'assume cochon mais pas porc" de Les marques...

;-)

AURORA

Je ne peux qu'être entièrement d'accord d'autant que vous êtes arrivée à formuler cela très bien. J'ai le même ressenti (je n'aime pas ce mot, mais je n'en trouve pas d'autres là...).
Je déplore d'ailleurs de ne jamais être arrivée à un dialogue avec les "chiennes" assumées. On m'a toujours renvoyée dans les cordes, m'accusant de juger, voire même de représenter un ordre moral... J'aimerai tant comprendre quel est le désir et le plaisir des chiennes (je laisse de côté les motivations des maîtres pour le moment). J'aimerai qu'elles m'en parlent, j'aimerai cerner cela.

Sinon, depuis les lustres que je traîne en circonférence des sphères bdsm, il m'a semblé que le mot chienne avait connu une seconde jeunesse (ou un premier avril ?) via l'exportation de l'anglophone "bitch". Qui veut dire chienne, mais aussi salope, pute.
Ce qui me donne encore un petit peu de grain à moudre.

Et puis, vous en parlez aussi, il y a la question de la métaphore et de la littéralité. Oui, je peux porter un collier, et dominamant peut, c'est son plaisir, attacher une laisser à ce collier, et me tirer ainsi vers lui. C'est semblable et différent à la fois que quand, comme parfois, c'est mon bondage qu'il agrippe pour me relever. Si je me mets à quatre pattes, de mon plein gré, c'est que je n'aime rien tant que de bomber les fesses pour que les coups y claquent, le son est plus beau, la sensation plus claire. Et la levrette, on dira ce que l'on veut (question de conformation peut-être aussi), c'est quand même le total "oui, je la sens bien ta...", ça permet de se faire branler, embrasser dans le cou, gamahucher les tétons.
Et je ne suis pas chienne... mais tellement animale.

BàB, en vrac