BDSM: La Soirée Publique.

J'ai deviné ! C'était à Euro Disney ? ;)

Désolant ce récit...

Vous parlez de "classe" quelque part, il en manque singulièrement quand même ce soir là.

Les fausses notes sont quand même... bien fausses, et jouées très fort...

Gilles> Perdu, désolée! ;-))

Amandier> Tout ce que j'ai raconté est rigoureusement exact, je n'ai pas forcé un seul trait.
Une fois n'est pas coutume, j'ai même fait lire mon texte à M. avant de le publier afin d'être sûre que tous nos souvenirs concordent.
Oui, cela manque nettement de classe, oui c'est désolant.
Et encore plus quand cela provient de ceux qui se veulent les premiers des Premiers...

Voilà très exactement 27 jours qu'il pleut sur la Belgique, Aurora. Et aujurd'hui, votre texte et le premier rayon de soleil depuis longtemps. Deux bonnes raisons de sourire.

Une chose me turlupine tout de même... Pourquoi ne pas lui dire votre façon de penser en face, plutot qu'ici ? Ne serait-ce pas plus courageux ?

Comme quoi le milieu du Bdsm n est pas que volupté et si la haute se met à " jouer les buveurs de bieres endimanchés sur le canapé devant le foot" il est normal que vous vous sentiez distante.

Plaisir retrouvé de tes mots, de ton regard.
Je me demande s'il ne faudrait pas te priver de vacances l'an prochain...sourire

O_pium> "Dire" quelque chose n'aurait servi à rien, j'ai raconté pour quel résultat la petite domina l'avait fait, elle.

Par ailleurs et je l'écris aussi, je me suis réellement sentie mal dans ce bruit, sous ces flashs.

En outre, mon bondage hâtivement défait et ma sortie plus que rapide de la pièce avec la tête que je faisais étaient, je pense, très parlants...

"Voici que le quintet « en vogue » déboule en riant très haut, en parlant très fort."

> O_pium : contre ça, il n'y a rien à faire. rien à dire : le climat est perdu d'avance. la partie aussi. et le bdsm est en péril !!!

toute la soirée gâchée d'Aurora pourrait presque se résumer à ces ricanements.

on ne ricane pas, pas plus qu'on ne parle fort dans ces endroits (sm, libertins, etc) , ou on n'a rien compris à rien.

bonne rentrée, Aurora.

Merci, Amandier, d'avoir précisé où était le problème et, de fait, donné à comprendre que ce n'est pas en "allant à la castagne" qu'on y apporte une solution.
Je pense toujours que l'écriture qui reste un peu, qui traîne et qui dénonce des attitudes finit par laisser quelques traces et faire son chemin ébauchant l'intuition de ce qui est à éviter.
Si ces gens-là sont à mille lieues de le sentir, d'autres, en passant, sauront à vous lire ce qui est inadmissible, en effet...

Keyser> Votre pluie ininterrompue et votre sourire me baignent de joie. Merci pour vos passages fidèles et toujours sincères.

Exigeant> Merci de cette visite amicale mais je VEUX encore des vacances l'an prochain! J'y rêve déjà ce soir!
;-))

Bonjour Aurora...

Encore une fois, je vous rejoins... Les clubs m'ennuient de plus en plus, pourtant, je crois y trouver enfin cette atmosphère qui m'est chère, mais je suis déçu du manque de classe qui s'y répand. Je déteste l'atmosphère bon enfant, je déteste l'ambiance guitare-saucisses au coin du feu qui y règne, nous avons même eu droit à des chansons. Mon dieu. Pourtant, les murs sont beaux et si propices... Je n'aime que les premiers instants en ces lieux. Puis la magie s'envole à l'écoute du couple d'à côté désireux d'être le couple en vue. Je préfère les impossibles séances intimes et concentrées.

Thilke
PS : le dernière fois que je vous ai lue, vous aviez décidé une pause... un virus informatique...

Aurora je vous reconnais du talent pour l?écriture; je vous sais acerbe et « vipérine » mais je ne vous pensais pas romancière.

Je vais aller à l?essentiel. Je me suis maintes fois posé la question si ma réponse n?alimenterait pas une polémique plutôt que de vous permettre d?évoluer. Vous pratiquez le blog, alors autant exercer le droit de réponse. Nous autres pratiquons le dialogue, mais il est vrai que c?est un art moins discret. Et si vous êtes de la trempe que vos lignes laissent présumer, vous publierez la présente.

Vous pensez que nous avions une attitude vulgaire. Le rire est-il proscrit dans le SM ? Vous prônez que ce n?est pas un monde de tortionnaires. Et c?est ce que nous pensons aussi. Que c?est un monde où la différence a le droit de cité. On s?étonne d?autant de votre propension à juger dans ce cas d?un look ou d?une attitude. Si la vôtre est juste, elle se suffit à elle-même. Pourquoi faire des pamphlets alors qu?il suffit de tendre la main ?

Nous étions tout à la fête. Désireux de trouver quelque endroit au chaud alors que nos dames avaient froid. Désireux nous-aussi de poursuivre notre soirée, dans la magie qui était la nôtre. Pas d?imposer notre style, mais de trouver aussi notre salle. La vôtre en valait bien une autre.

Mais voilà, on pratique différemment. On dédramatise. Alors que la « petite dame du sud ouest » se faisait poser des aiguilles tout le travers des seins par le « DJ en vogue », on riait de nos propres errances, de nos faiblesses bien humaines. Le rire nous appartenait, comme votre silence. Chacun aurait pu vivre sa bulle, son SM. Nous ne jugions pas le vôtre. Mais notre différence a gêné.

La domina professionnelle qui tapotait sans conviction un exhibitionniste s?est prise pour une autre et nous a agressé bêtement en nous demandant ce qu?on faisait là, et que nous n?y étions pas les bienvenus. Que d?autres, sérieux eux, avaient des choses importantes à faire.

Peu de choses nous gênent. Mais ce genre de remarque était aussi déplacée j?imagine que nos rires. Nous avons donc précisé que le propriétaire des lieux nous avait remercié l?année dernière pour notre présence, illuminant ses lieux d?une suspension par aiguilles. Et qu?à priori donc, nous avions notre légitimité, si tant est qu?il en faille une pour pouvoir commencer à jouer quelque part.

Nous retenons que notre ami photographe vous a manifestement gêné. Quand bien même vous ne figuriez pas sur ses photos. Que la maison était petite et les scènes en place, mais que vous n?avez pas hésité à vous incruster auprès de la domina et de son soumis. Que l?on vous a dérangé dans votre soirée quand vous étiez bondagée d?une manière fort jolie, vous demandant sans doute à votre tour s?il n?était temps de céder place aux nouveaux arrivants.

Il est vrai que du haut de notre piédestal, on a eu du mal à capter votre altruisme. Que nos masques nous cachent votre humilité quand vous parlez des flagellations molles opérées par d?autres. Nous ne revendiquons rien. Ni les mérites, ni la gloire. Mais cessez de vous poser en héraut d?un SM qui n?existerait qu?à travers une norme qu?à votre tour vous définiriez.

Quand quelque chose ne vous convient pas au point d?en faire une chronique qui pourrait s?intituler « la vie d?une martyr des autres », on a le courage de s?exposer et de le dire. C?est ce qu?a fait la «petite dame » pour se défendre de l?agression d?une domina et que vous décriez un mois plus tard par blog interposé. Si je devais écrire à chaque soirée où une personne n?a pas agi comme j?aurais souhaité qu?elle le fasse pour ma sérénité, j?aurais désormais de quoi alimenter un bon roman. Mais au final, peut être qu?à force de revendiquer votre différence, vous aspirez à cette gloire que vous reniez tant.

Aux plaisirs,
MD,
le mari « de la petite dame du sud ouest » qui est entre autre son photographe habituellement.

MD>

Comme vous le constaterez, votre commentaire est bien en place et n?a pas été objet de censure.

D?abord, et avant quelques précisions, deux mises au point :
L?évolution d?Aurora m?incombe et n?a rien à voir avec votre prose? heureusement.
Ensuite, Aurora n?a jamais écrit « la petite dame du sud ouest », relisez? mieux?

Quant à votre commentaire.

«La domina professionnelle qui tapotait sans conviction un exhibitionniste s?est prise pour une autre ». Là, vous faites un procès d?intention puisque j?ai moi aussi discuté avec elle (mais après, au bar qui étant le lieu le plus neutre est celui qui s?y prête plus que les salles équipées). Elle était là avec son compagnon qui est aussi son soumis attitré (même s?il est exhibitionniste?). Jugement de valeur de votre part ?
Et cette personne ne vous a pas agressés. Elle vous a simplement demandé d?être plus silencieux, en un mot plus discrets.
Effectivement, nous étions eux et nous dans la même pièce, chacun silencieux dans notre bulle. Bulles que l?arrivée bruyante de votre groupe a fait éclater.

Et le fait de dire « que le propriétaire des lieux nous avait remercié l?année dernière pour notre présence» (phrase que nous n?avons pas entendue dans le dialogue qui se tint) ne vous donnait en aucun cas le droit de considérer les lieux comme votre propriété personnelle et vous permettait d?user de, je vous cite, « notre salle » sans vous préoccuper des autres personnes présentes.

Il y a assez longtemps que je dis qu?il y a autant de façon de pratiquer que de pratiquants pour que ce ne soit pas votre SM qui soit en cause ici mais vos comportements sans gêne?
> Celui de « la bonne dame du Sud Ouest », qui sûre de la légitimité que vous revendiquiez, a continué à parler haut et fort, à rire bruyamment de ses propres saillies (verbales je précise), avant de monter à califourchon sur le soumis présent sans même l?avoir demandé à sa Domina?
> Celui de votre ami photographe qui sans demander la moindre permission aux gens présents mitraillait tout azimut, bousculant l?une ou l?autre sans un mot d?excuse pour trouver le meilleur angle?

La pièce est petite, il est vrai, et c?est pourquoi, en la voyant occupée par deux couples, qui ni ne « jouaient » ensemble, ni ne se parlaient, la moindre des courtoisies, sinon la politesse, aurait voulue que vous attendiez que le lieu se libère? comme nous l?avions fait auparavant. Et quoique vous en disiez, je ne squattais pas puisque lorsque vous êtes arrivés, je n?avais pas encore terminé le bondage d?Aurora.
D?ailleurs, si je n?avais pas été concentré sur ce que je faisais et que je me sois aperçu qu?Aurora se faisait bousculer par votre photographe, ce dernier s?en souviendrait encore?
Par contre votre comportement m?a incité à hâter le mouvement.

Quant à la pose d?aiguilles dans les seins même de « façon intradermique » (c?est mon coté medico-professionnel qui parle) à défaut de « tout le travers des seins » pardonnez moi de penser que cela demande une certaine concentration, tant du « poseur » que de la « bénéficiaire », concentration qui se passe facilement de rires existentiels? à moins que cela ne soit qu?un « tour d?illusionniste ».

Nous aussi, nous dédramatisons le SM. Simplement, nous faisons les choses de façon « sérieuse », sans nous prendre au sérieux. Et s?il nous arrive fréquemment de rire pendant nos jeux, nous ne le faisons jamais quand cela peut importuner d?autres joueurs se trouvant dans la même pièce.

Et je ne crois pas que de vous dire votre fait à ce moment là eut changé quoique ce soit? puisque du haut de votre légitimité, vous avez renvoyé dans les cordes la personne qui vous tançait et avez continué votre « show » comme de si de rien n?était.

Une dernière chose. Cela fait deux fois qu?Aurora se fait taxer de jalousie. Une première fois en critiquant et en faisant apparaître les exagérations du livre de Monsieur P.LS. et la seconde fois dans votre commentaire?
C'est-à-dire en parlant ou écrivant sur ce que certains considèrent comme le « gratin » du SM français.
Rassurez vous, il n?en est rien. Nous n?avons aucune envie d?inviter à la maison la moitié de ceux qui se réclament Maîtres ou Dominateurs sur les divers chats BDSM pas plus que de pratiquer dans des draps blasonnés et fleur-de-lysés.

MARDEN

Je reprends un instant.
Vous n?avez nulle part dans votre commentaire démontré où se trouvent les talents de romancière que vous me prêtez.
Bien au contraire.
Vous vous êtes reconnus, vous confirmez la scène, tentant de la nuancer très légèrement et me reprochant surtout de l?avoir décrite?(un mois après, oui, parce que je suis seulement de retour maintenant).
Effectivement, comme le dit M., je n?ai pas écrit « la petite dame du Sud-Ouest » mais la « bonne dame du Sud-Ouest » ce qui dans mon lexique « acerbe » a un tout autre sens.
Effectivement, la phrase « le propriétaire des lieux nous avait remercié l?année dernière pour notre présence, illuminant ses lieux d?une suspension par aiguilles. » n?a été entendue ni par M. ni par moi.
Mais en admettant même que nous soyons tous deux atteints d?un début de surdité et qu?elle ait été dite, ce serait bien pire.
Car quoi ? Se légitimer par le fait d?avoir fait spectacle, c?est d?un orgueil dérisoire.
Cela voudrait dire que, pour être réussi, ce type de soirée a besoin que certains « donnent à voir », fassent leur « mise en scène », alors que les présents ne sont (normalement) pas là par curiosité mais parce qu?ils sont actants, tous, de leur vie, de leur sexualité, de leurs jeux et n?ont aucune nécessité de « bader » une exhib quelconque.
Ce qui est le fait des « Nuits Fetish-Truc » ou des « Nuits Fetish-Chose » n?est pas l?esprit des soirées SM qui, elles, relèvent paradoxalement de l?intime.

Ce blog essaie de s?adresser à deux publics : celui qui ne connaît pas le BDSM et de lui montrer qu?il s?agit d?une sexualité qui n?a pas à faire peur et celui qui est déjà adepte de cette même sexualité.
Il a quatre directions : un peu de nous, de moi, que je livre parcimonieusement, un peu de culture pour tenter de montrer que le BDSM n?est pas issu d?un néant total, un peu d?analyse et de questionnement et enfin un regard critique car, d?une part, il n?y a pas de prosélytisme ici et d?autre part, les BDSMeurs manquent singulièrement de cet esprit quelquefois (par exemple, la vie d?une soumise n?est pas celle d?O comme beaucoup le croient hélas).
Je n?y définis en revanche aucune norme du SM. Je pense que vous ne me lisez pas souvent et que l?on vous a indiqué cet article.

Dans la critique, je n?épargne pas le « Milieu », les gens connus, la vitrine du SM.
Je pense qu?ils nous font souvent bien du tort car ils finissent pour la plupart par se comporter en véritables » caricatures ».
Vous faites partie de ce « Milieu » puisque vous le dites vous-même en me reprochant sournoisement une possible jalousie de n?être pas connue, moi.
C?est curieux que ce reproche ne me soit adressé que quand je m?attaque à l?attitude de « pointures ».
Quand je critique le livre du Maître Patrick, on me dit que je suis amère de ne pas l?avoir écrit.
Pourquoi, lorsque je m?enthousiasme pour un autre ne me dit-on pas que j?ai le même regret ???
Ce serait pourtant plus logique.

En conclusion, oui, je revendique ma différence (à chaque fois qu?elle se fait sentir) mais je crois qu?à vous voir ce soir-là, je n?aurais pas été la seule tant l?attitude de votre groupe dans cette salle m?a paru bien vulgaire. J?eus même pu être bien plus « vipérine » en mots que je ne l?ai été en fait.
J?en suis navrée mais je persiste et signe.
L'argent ne donne pas, n'a jamais donné "la classe", ni à un homme ni à une femme, vous savez!
Et je n?ai donc aucune raison d?envier la vulgarité.

Pour moi, je garde le nom de mon blog et continue à y écrire ce que je veux de ce que j?ai lu, vu ou vécu et vous laisse le copyright du titre « La vie d?une martyr des autres » au cas où il vous en manquerait un si d?aventure, un jour, vous vouliez, vous, écrire ce roman dont vous dites avoir la matière?

Bravo Aurora.. j'aime votre combat, votre authenticité.. je suis un de ces moutons.. heu..mééééh? qui entendent les gens qui parlent juste.. par contre je n'ai pas bien compris pourquoi sous prétexte qu'une femme qui n'avait pas l'air d'être bien dans ses baskets.. vous fassent dire que vous ne voteriez pas Ségolène... à suivre?

Armor>Vous faites allusion à la note qui suit.
Dans cette autre post que vous évoquez, je disais dès les premières lignes que j'avais une bonne litanie d'autres motifs de ne pas apporter mon suffrage à Mme Royal et que je les indiquerais en temps voulu.
J'ai d'ailleurs, vu le manque de compatibilité des genres, ouvert un autre blog pour parler d'actualité. Il est ici:
http://u-blog.net/oiselle/
et là, la discussion est libre.

Amicalement,

AURORA