BDSM: Supporter, Soutenir...

encore heureux qu'elles n'aient pas traduit en italien le texte de desproges "à mort le foot" .... :-))

J'ai juste une crainte : si Zizou fout la pâtée (3-0) à leurs mâles au bout de 60 minutes, qu'est-ce qu'elles risquent de déguster les pauvres, de la part de ces "patrons" frustrés !!!!

J'aime bien l'humour frais de ton texte ce soir.
Quant à savoir le score de dimanche, je ne me risquerais pas de faire un autre pronostic que celui-ci :
Les uns riront, les autres pleureront

Je comprends assez ces évocations de multi racines.
Pas italienne pour deux roupies, semi française par un euro, je ne vais pas rougir d'aimer les bleus (ce serait un comble). Je viens tout juste d'apprendre l'importance des bleus blancs beurs, j'amorce à peine l'apprentissage de termes tels que banc de touche -un truc à rêver- ou carton rouge -à mon avis, le cuir assure bien mieux ladite couleur-. Dimanche, je crois bien, et je ne l'aurais jamais juré voici deux mois, que je serai devant l'écran. Sans patron, saint ou pas, ni par punition, encore moins pour soutenir.. rires. Juste parce que le goût m'en a pris.
Je ne sais qui ce matin disait à la radio : le football est un cache sexe. Bon... alors, dimanche, je ne me cacherai pas. J'attendrai.. "mes bleus".
:-)

'tit passage; la photo et ce que tu racontes me semblent en effet montrer que dans cette histoire de "soutien" on a plus un développement macho-cliché que le désir d'une expérience ludique et sensuelle.. quant au foot, bon.....c'est pas trop ma tasse de thé, mais le moyen d'y échapper...

zidane au panthéon ???????
et albert jacquard dans le carré des indigents ...
allez les bleus à l'àme ....

LesMarques> Là, vous disjonctez.
1) Ce n?est pas le sujet de la note.
2) A ma connaissance, personne n?a proposé d?envoyer Zidane au Panthéon.
Ensuite, vous pratiquez un amalgame dangereux en jetant là le nom d?Albert Jacquard: supporters des Bleus = abrutis complets, beaufs basiques.
Or, quel que soit le pays et quelle que soit l?année, lorsque son équipe monte dans une des sessions de ces « Coupes du Monde », il se produit un enthousiasme populaire qui touche toutes les classes sociales. Celles qui connaissent Jacquard (ou autre selon la nation) et celles qui l?ignorent.
Peut-être un désir de retrouver le sens de la fête. Collective puisque toute idéologie étant ici absente, elle ne sépare pas les gens.
Et après ? Faut-il en faire un drame ?
Il est facile aux grincheux de sortir le « Du pain et des jeux ».
Ce n?est pas parce que Chirac a appelé à soutenir l?Equipe de France qu?ils ont été soutenus.
Ce n?est pas parce que les Bleus gagneraient que De Villepin remonterait dans les sondages.
Et non, ça ne masque pas l?affaire Clearstream (ou le reste).
Ceux qui s?y intéressent continuent à la suivre.
Ceux qui ne savent pas ce dont il s?agit ne le savent pas plus ou pas moins aujourd?hui parce qu?il y a eu le Mondial.
La vie ne s?est pas arrêtée, comme quelques-uns le croient, à cause de la Coupe.
Et chacun, entre les matchs, est tel qu?il est d?habitude.

J?ai lu quelques blogs en France qui se sont acharnés contre l?engouement des gens : celui de l?un des Barons de la Blogosphère et ceux de quelques pompeux intellos dont une intello-cul qui avait déjà paradoxalement bramé précédemment contre les moutons suivant les manifs anti-CPE.
J?en ai même vu des heureux d?avoir prédit quelques morts quand cela s?est réalisé !
Il se trouve que leur argumentation (qui est toujours la même) est mauvaise : elle tient dans le fait de marteler que l?on ne retrouvera jamais le même nombre de gens pour se réunir dans une cause « idéale ».
Ben, oui, mais justement, c?est un état de faits : c?est en effet impossible.
Alors, écrire page sur page pour enfoncer une porte ouverte?
Toute autre raison de s?unir met en route le jeu des classes sociales, des différences politiques, culturelles.
Le Mondial parce qu?il s?agit d?une joie « triviale » (dans la première acception de ce mot : « d?une simplicité très grande » et non dans la seconde « vulgaire ») fait abstraction de tout cela.
J?ai bien dit le « Mondial » et non le football. La plupart des gens qui, en France, suivent en ce moment cette Coupe oublieront le foot le dès le 11 juillet.
Mais ils auront eu de beaux moments de fête, entre amis, entre voisins etc.
Quant aux supporters qui dérangent en klaxonnant, ça arrive une fois tous les (combien ?) ans ?
Personnellement, j?ai vécu six ans près d?une église et les klaxons hebdos des mariages m?ont beaucoup plus dérangée.

On a ici, dans les réactions à cette Equipe de France, les deux aspects habituels du Français : celui qui, toujours, « s?emballe pour » et celui qui, toujours, « crache sur » ce qui provient de ses concitoyens.
Je ne trouve vraiment pas que l?un soit supérieur à l?autre. Surtout que le second en crachant sur tout ne fait jamais rien en définitive.
Par contre, il y a dans les « supporters » occasionnels du ballon rond des gens qui, le reste du temps et même en même temps, agissent.

Ayant toujours eu peur de l'union sacrée (voir les dernières élections présidentielles et l'empapaoutage qui s'en suivit ), et consciennt du rôle sociologique du sport qui est de sublimer la violence sociale en la canalisant dans l'enceinte d'un stade ... réfractaire je suis réfractaire je demeure sans aucune fausse culpabilité d'être un traître ...Bien au contraire ... Jean Genet a t il écrit sur le foot ???

Je ne vois pas en quoi et à quoi vous seriez un traître...
Il n'est inscrit nulle part en lettres d'or qu'il faille faire l'apologie du sport ou même tout simplement en pratiquer un.

Vous pouvez être réfractaire, demeurer réfractaire sans crainte...

Je ne sais pas pourquoi je me mêle de cela... mais voilà dexu phrases de Jacquart :

A.J. Je défends un olympisme humaniste. Ministre, je ferais inscrire sur les frontons des écoles : " Ici, on apprend l'art de la rencontre. " Car les JO, regardés par des milliards de personnes, servent de modèle aux jeunes, qui veulent avant tout être des Zidane.

"La rencontre est la finalité des Jeux, pas la victoire"

C'est simple. Cette sorte de fête qui réunit des millions de gens est d'ordre du ludique. Comme du reste, nos jeux le sont.
J'aime cette phrase qui parle de "rencontre". C'est, je le répète : simple.
Cela pourrait être la fête de la musique, de la fessée.. de ce qu'on veut. Là, voici que des millions d'inconnus s'engouent quelques jours pour un petit ballon. Avec un peu d'imagination -ce qui ne m'est pas difficile compte tenu de mon ignorance pour ce sport et ses dessous, que je ne veux pas connaître parce que je parie qu'ils sont peu sensuels-... de cet amusement collectif, hors frontière, j'en fais un autre.

Si l'on savait s'amuser sans chercher le double sens du sens, de temps à autre je pense qu'alors.. on s'amuserait. Vraiment.

Que de prises de têtes inutiles entre les 'pour' et les 'contre' du foot. Que de tempêtes dans un verre d'eau...ou devrais-je dire dans un stade.
Je ne suis pas spécialement fan de sport. Mais demain, je serai devant ma télé, en compagnie d'amis. Il y aura un Italien, et une Française parmi eux. Quelle que soit l'issue, il y aura une bonne ambiance, et peu importe si on boira de l'Asti Spumante ou du Champagne à la fin du match. On s'amusera, tout simplement, tout aussi loin des froncements de nez snobinardisants que du hooliganisme sentant la bière.
Vive la fête!

Evidemment j'aurais du plutôt parler de compétition (esprit d'équipe , soutenir les "couleurs "... ) que de sport .Je tente de me maintenir en forme et me fixe moi même mes défis .

RoseNoire> Le billet ne concernait pas vraiment ce thème.
Las, les commentaires ont dérivé....
Je crois qu'ici il n'y avait aucun(e) "pro-foot"...
Simplement des amoureux, comme vous, de la fête qui ne souhaitent bouder aucun plaisir.

Mais il était important puisque certains "anti-foot" sont venus se manifester chez moi de leur faire remarquer que les amers et les hargneux qui se sont agités sur ce sujet aux quatre coins des blogs sont souvent les mêmes rabat-joie théoriciens de l' "anti-tout".

PS: Je pense que le juste ton provient du dernier commentaire de Mélie.

mon post "hargneux" n'était pas tant adréssé au supporter lambda qu'a cette catégorie d'intello-médiatiques qui sombrent dans la surenchére ... trés "populiste" ...

personne n'a encore proposé de faire entrer zidane au panthéon, mais il suffit de lire "zidane, une icone française" article de Pierre Jaxel-Truer dans le Monde pour réaliser qu'on en est pas loin ....

et là on est en plein ridicule ....

en confidence j'ai regardé les matchs, je me suis par fois ennuyé , surtout pendant cette demi-finale ... et je regarderai le match ce soir ...

mais en prenant tout ça pour ce que c'est: une part d'enfance dont certains essayent de faire bien autre chose ....

en n'oubliant jamais non plus toute la monstrueuse pompe à fric cachée , bien cachée ....

Donner un avis contraire (et il me semble argumenté) à la frénésie du moment , c'est être obligatoirement amer et hargneux et manifester au nom de l'anti tout ??? Ha non juste "souvent".Ouf !

Canhard>

"J?ai lu quelques blogs en France qui se sont acharnés contre l?engouement des gens : celui de l?un des Barons de la Blogosphère et ceux de quelques pompeux intellos dont une intello-cul qui avait déjà paradoxalement bramé précédemment contre les moutons suivant les manifs anti-CPE."

Et

"Mais il était important puisque certains "anti-foot" sont venus se manifester chez moi de leur faire remarquer que les amers et les hargneux qui se sont agités sur ce sujet aux quatre coins des blogs sont souvent les mêmes rabat-joie théoriciens de l' "anti-tout"."

La seconde remarque était directement liée à la première.
Et, que je sache, vous n'avez pas de blog... Vous n'êtes donc pas concerné, n'étant pas le Baron de la Blogosphère, ni l'intello-cul...
Mais vous devriez les lire.
Enfin, je crois que vous lisez déjà la seconde...

Je ne doute pas de votre sincérité mais je ne vois pas de quels posts vous voulez parlez , vraiment ,quoique je me doute de quel bolg il s'agit non grâce à votre catégorisation rapide mais parceque je ne commente guère beaucoup de blogs ... En tout cas celui auquel je pense , et où j'ai été le seul à poster un commentaire moins "anti foot " qu' "anti partisan", en souhaitant la victoire du Togo 3-0 n'est pas intellichiant . Pourriez vous m'en dire plus à titre d'information par Email ? .Mais il doit s' agir d'une erreur d'interprétation .Merci de m'éclairer si vous en avez le temps .

PS
De plus je n'y ai pas lu de posts ou de commentaire anti -anti CPE ...Il doit s'agir d'un autre blog ou d'un autre Canhard .Mais vraiment blague à part je serais heureux que vous éclairiez ma lanterne , en privé ce n'est guère passionant pour vos lecteurs , je vous l'accorde .

Le blog de l'intello-cul qui tourne tout en dérision?
Sur Hautetfort.
Ne me dites pas que vous ne connaissez pas.

Eh bien non comme je vous le disais ce matin en Email je ne connais pas et je réitère ma demande que vous m'expliquiez pourquoi je suis supposé connaitre .Je ne connais ni l'un ni l'autre , et apparament ça ne manque pas à ma culture si c'est comme vous le dites .Il est génant que vous ayez été amené à le penser car peut être d'autres personnes le croient aussi ,ce qui expliquerait peut être quelque réaction subite que je n'ai pas comprise .Merci de m'expliquer en email ou ici comme bon vous semblera.

Canhard> Fait. Réponse by mail...Mais pas d'histoire de pseudo usurpé. Je pensais simplement que vous lisiez ce blog car il est lié par l'un de ceux que vous commentez.

Merci de votre explication en email , ce n'était donc bien qu'un quiproquo même si j'avais connu ce blog auparavent je ne l'aurais pas forcément reconnu d'après votre descriptif , il ne me parait pas des plus intello et pour le cul il y a mieux , enfin je ne l'ai pas fouillé à fond juste survolé . N'en parlons plus .Encore merci .