Connexion    
auroraweblog
auroraweblog

LA LOI CONTRE LES VIOLENCES CONJUGALES ADOPTEE A L'UNANIMITE A L'ASSEMBLEE NATIONALE.

 

On ne le r\303\251p\303\250tera jamais assez : toute violence faite aux femmes (ou toute forme de coercition exerc\303\251e contre elles) est inadmissible, dans le cadre des rapports conjugaux ou assimil\303\251s notamment.

Et pourtant une femme sur dix en est victime \303\240 cette heure, ce qui est un chiffre impressionnant qui donne \303\240 r\303\251fl\303\251chir.

Que les d\303\251put\303\251s fran\303\247ais aient aujourd’hui vot\303\251 cette loi \303\240 l’unanimit\303\251 en r\303\251tablissant le paragraphe que le S\303\251nat avait supprim\303\251 est donc une chose \303\240 saluer.

On pourra lire ici un d\303\251veloppement autour de cette heureuse nouvelle.

 

Parler de cela sur ce blog, c’est d’une part, rester fid\303\250les aux engagements militants que nous avons, l’un comme l’autre, dans nos vies \302\253 civiles \302\273 et d’autre part, r\303\251affirmer encore une fois haut et fort que le BDSM, forme d’\303\251rotisme consensuel que nous avons choisi pour nos vies \302\253 priv\303\251es \302\273 n’est en rien assimilable \303\240 ces actes de violence.

 

 

 

 

 

 

AURORA | 2/21/2006
Merci Aurora pour votre engagement et votre sens de la nuance... ça n'est malheureusement pas le cas de tous :\
Admé | 2/21/2006
Bonjour ,ca fait quelques temps , que me trotte un questionnement ,dans ma tête ,et je voudrais savoir si l'on a écrit dessus ou traiter de quelque manière que ce soit . Effectivement le parallèle entre violence conjugale que l'on peut hélas qualifier d' "ordinaire" et le S.M. ( Cela peut paraître tarte à la crème ou pente verglassée ) mais la sublimation (encore un mot banni ? ) de la violence dans le S.M. ne permet elle pas de la ritualiser de la codifiier pour en faire in finé une fonction de meilleure sociabilité des individus ? De même d'ailleurs pour la D/s qui permet d'un côté de connaître le pouvoir et de le contrôler et de l'autre d'essayer "à blanc" et en confiance dans le jeu des situations difficiles et de pouvoir mieux y réagir dans la vie sociale de tous les jours ,connaissant mieux nos ressources de par l'exercis der l'exploration des théatres intérieurs ? Détruit on le pouvoir entre les personnes dès lors que l'on le nie ? Il ne s'agit pas ici d'aimer le pouvoir mais de le comprendre . Donc qui peux me dire des ouvrages ou des auteurs qui auraient traiter cette problématique ? Merci aux érudits de partager .
Canhard | 2/22/2006
Je viens de lire le développement que vous proposez...A ce que je vois, il existe des valeurs sûres : le sénat est toujours aussi progressiste !
Merci pour la note, Marie.
| 2/22/2006
Admé> Sourire...
Canhard> On attendra que les érudits se manifestent ( s'il en passe jamais de cette sorte). Pour moi, je ne vois pas qui aurait parlé du pouvoir sous cet angle...
Marie> Bégaiements de U-blog effacés : mission accomplie.
Il paraît qu'il faut faire des économies?Je trouve qu'on se passerait bien du Sénat, moi...

AURORA
AURORA | 2/23/2006
pendant que moi je me tape un Nobel d'?conomie... pouark. Bonne pioche, lorsque j'ai vu "Oulipo" au dos. Je l'ai pris!
Tramadol | 4/24/2006
KarmaOS