BONDAGE ATTITUDE (1) : LIEUR D'AMOUR...

Mmm... Ça repart fort ! Balles neuves ? Service Aurora. 15/0

J'ai toujours trouvé très belles ces images mais aussi ... curieusement asexuées, "asexuelles" en fait. Bizarre.

Manquement à l'obligation de réserve. Je pense que c'est sur ce point que le conseil de dis. a établi sa sanction contre le Proviseur (et non contre garfieldd...) Je n'y étais pas et je n'ai pas vu les éléments du dossier. Il me semble cependant que c'est bien là-dessus que la chasse aux sorcières s'est construite. La question est assez bien reprise dans le billet "le cas Garfieldd à l'épreuve du droit de la fonction publique" On le trouve ici :
http://megathud.nuxit.net/?2006/01/18/92-le-cas-garfieldd-a-l-epreuve-du-droit-de-la-fonction-publique...
Il ne reste plus qu'à souhaiter que l'Administration revienne à la raison et qu'une "sanction" plus proportionnée au "manquement" soit proposée. D'autres font des choses bien plus graves (suivez mon regard) et ne sont que simplement déplacé dans un autre poste, voire promu !

LesMarques> Désolée mais je supprime. Vous nommez une académie et une fonction, vous évoquez un fait dont je ne peux juger s'il est ou non du domaine du "devoir de réserve" mais qui est sûrement notoire et par les temps qui courent, veillons à ne rien écrire sur ce domaine sensible qui pourrait par ricochet attirer l'attention sur quelqu'un.

Vous me comprendrez.

AURORA

Aurora, j'ai apprécié ton texte sur les noeuds, clin d'oeil quant aux cordes plus ou moins usagées y compris ! Les heures passant, j'ai eu le temps de retourner dans mes pensées la situation vécue par Garfieldd (de la façon douloureuse que l'on sait). Dans le contexte "fonction publique" où les agents sont les représentant l'Etat, il me semble qu'effectivement, le blogue peut être perçu comme pornographique et obscène. NE HURLEZ PAS A VILAINE REACTIONNAIRE avant de me lire jusqu'au bout !!! Dans l'Etat, nous sommes au bord d'une mystique. Le fonctionnaire donne corps à l'Etat mais il n'a lui-même pas de corps. Et forcément, pas de sexe ! Et ce n'est pas parce que l'efficiency managériale essaye de placer à tout bout de champ des "leszommeszetlesfemmes" que cela a changé quelque chose à cette idée. Celui qui ose montrer que tout ça relève du champ de la croyance et n'est édifié que sur une vaste imposture, celui qui le fait en affichant son corps, sa sexualité (quelle qu'elle soit) ses faiblesses et ses hésitations, celui, oui, il est pornographe et obscène dans ce système. Mais dans toute cette histoire, qui sont les plus déraisonnables ? Les blogueurs ou les juristes ?

Il semblerait que les choses bougent enfin!

Communiqué de presse de l'Education Nationale:

http://www.education.gouv.fr/actu/element.php?itemID=2006120175

AURORA

Le ministre va ré-étudier le dossier... Bravo. Mais apparemment vu la façon dont est rédigé le communiqué, on réserve tout de même une sanction au proviseur. J'espère pour lui que c'est une promotion !

Il ne faut pas non plus se faire d'illusions. Rien n'est gagné.
Il est fait état de sanction "mieux proportonnée".
Garfieldd pourrait ainsi être mis à la retraite d'office, suspendu (pendant x temps), obligé de demander une lointaine mutation, contraint à intégrer un autre corps de l'administration etc...

Au mieux, s'en tirer avec un blâme ( et là, j'y crois peu )...
Le happy-end complet n'est pas à envisager.
Un Ministre ne déjugera pas complètement une Commission Paritaire, c'est à peu près sûr.
Pour cela, il faut continuer à rester mobilisés et le nombre de signatures de la pétition ne doit pas cesser de croître.

AURORA

euh aurora ..... juste un mot ....
j'aime pô le silicone ....

LesMarques> MDR! J'ai déjà changé la photo! Sur la précédente, Marden trouvait le visage de la fille vulgaire...

AURORA